Решение по делу № 2-9267/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-9267/2021

24RS0032-01-2021-008639-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре ЛНС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Б.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Б.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Б.И.А. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 186 000 рублей. В соответствии с условиями договора, кредит был предоставлен на цели личного потребления, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенными условиями договора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав (требований) №. Просят взыскать с Б.И.А. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,4 % от общей суммы основного долга 139 213,82 рублей в размере 61 762,11 рублей, 44,4 % от общей суммы процентов 86 189,45 рублей в размере 38 237,89 рублей, всего 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании ответчик Б.И.А., ее представитель П.К.В., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признали, поддержали представленное ходатайство о применении срока исковой давности, суду пояснили, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору, которая фактически погашена.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» не явились, извещены своевременно, должным образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу положений ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Национальный банк «Траст» и Б.И.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Б.И.А. предоставлен кредит в сумме 186 000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев, возврат полученных денежных средств и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячным аннуитетным платежом в размере 4 920 рублей (кроме последнего платежа в размере 4 824,60 рублей) согласно Графику платежей.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, ответчик признал и подтвердил, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору и/или Договору по карте 2 (в случае заключения с ним Договора о Карте 2) третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования по взысканию задолженностей по кредитным договорам, в том числе, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и Б.И.А.

Согласно Реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, являющему приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному№ от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому указана Б.И.А., уступлена в размере 225 403,27 рублей, из которой: 139 213,82 рублей – сумма основного долга, 86 189,45 рублей – просроченные проценты.

Таким образом, к ООО «АРС Финанс» перешло право требования взыскания задолженности и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с Б.И.А. в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 180 577,64 рублей, проценты за пользование кредитом в сумм 14 343,86 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 325,97 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 104,95 рублей, всего 200 352,42 рублей.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 200 352,42 рублей в отношении должника Б.И.А. Окончено в связи с фактическим исполнением, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.И.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,4 % от общей суммы основного долга 139 213,82 рублей в размере 61 762,11 рублей, 44,4 % от общей суммы процентов 86 189,45 рублей в размере 38 237,89 рублей, всего 100 000 рублей.

На основании чего, мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б.И.А. в пользу ООО «АРС Финанс» указанной суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что сумма основного долга по кредитному договору договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 577,64 рублей уже была взыскана с Б.И.А. решением суда. Решение суда исполнено должником в полном объеме, исполнительное производство окончено. В связи с чем, оснований для взыскания суммы основного долга не имеется.

Кроме того, суд учитывает заключение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласование сторонами размера обязательных ежемесячных платежей, а также сроков их внесения. Дата досрочного истребования задолженности ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая по иску, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что к мировому судье за выдачей судебного приказа ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с заявлением в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за защитой нарушенного права ООО «АРС ФИНАНС» к мировому судье обратилось за переделами срока исковой давности. Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ООО «АРС ФИНАНС» к Б.И.А. надлежит отказать.

Отказ в иске исключает возможность возмещения судебных расходов истца за счет средств ответчика (в порядке ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к Б.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:          Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 27.09.2021 года.

Судья:                Н.А. Хованская