Решение по делу № 33-6779/2021 от 28.09.2021

Судья Калиниченко Н.А.                дело № 1941/2021(1 инст.)

№ 33-6779/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года                          г. Ханты-Мансийск

    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Блиновской Е.О.,

при ведении протокола помощником судьи Ячигиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу (ФИО)1 на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 10 августа 2021г. по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к Адвокатской палате Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконными и подлежащими отмене заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа от (дата) и решение Совета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа (номер) от (дата),

установил:

решением Ханты-Мансийского районного суда от 7 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец подал апелляционную жалобу, которая определением суда от 19 июля 2021 г. оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 09.08.2021.

Сургутский городской суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе (ФИО)1 просит определение суда отменить и принять новое о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку определение суда от 19 июля 2021 г. об оставлении её без движения ему не направлялось и не вручалось, указав на наличие приложенных к апелляционной жалобе её копий для направления сторонам.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст. 27-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 7 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, (ФИО)1 обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением суда от 19.07.2021 оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением суда от 10 августа 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок.

Как следует из материалов дела, возвращая апелляционную жалобу за неустранением выявленных в ней недостатков в предоставленный судом срок, то есть до 09 августа 2021 года, суд первой инстанции не установил, получено ли это определение апеллянтом. Кроме того, факт отсутствия в материалах дела сведений о получении (ФИО)1 определения суда от 19.07.2021 установлен определением Ханты-Мансийского районного суда от 09 сентября 2021г., которым апеллянту восстановлен срок для подачи частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено преждевременно, и оно подлежит отмене.

Указанное обстоятельство- преждевременный возврат апелляционной жалобы ввиду отсутствия сведений о получении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, может являться основанием для продления срока для устранения указанного в последнем недостатка в силу ст. 111 ГПК РФ.

Ссылка заявителя на применение КАС РФ является ошибочным токованием норм процессуального права, и правового значения не имеет.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 10 августа 2021 года отменить.

Дело вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы истца и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ..

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 октября 2021 года.

Председательствующий                         Блиновская Е.О.