Решение по делу № 1-444/2024 от 31.10.2024

уг.д. № 1-444/2024

след. № 12401950022000392

УИД: 19RS0002-01-2024-004252-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск      26 ноября 2024 года

    Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Ермолиной К.А.,

с участием

государственного обвинителя Угдыжекова М.В.,

защитника – адвоката Гомоновой Ю.А.,

подсудимого Зонина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зонина А.А., родившегося *** в ***, гражданина РФ, со *** образованием, женатого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зонина А.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 00 минут 01 июля 2023 года по 19 часов 11 минут 03 июля 2023 года Зонин А.А. действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А.Ш.К. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении от *** г. ***, тайно похитил, кобылу 2021 года рождения гнедой масти стоимостью 80 000 рублей принадлежащую А.Ш.К.

Зонин А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым А.Ш.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

В период с 06 часов 00 минут 01 июля 2024 года по 09 часов 35 минут 12 сентября 2024 года Зонин А.А. действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А.Ш.К. и У.С.Х,, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности, расположенном в 1,1 км в юго-западном направлении от *** г. *** тайно похитил, мерина 2016 года рождения рыжей масти стоимостью 95 000 рублей, принадлежащего А.Ш.К., жеребца 2019 года рождения рыжей масти стоимостью 90 000 рублей, принадлежащего У.С.Х,

Зонин А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым А.Ш.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей, У.С.Х, значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зонин А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник – адвокат Г.Ю.А. ходатайство подсудимого поддержала в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно заявлениям, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Зонин А.А. предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Зонину А.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Зонина А.А.:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего А.Ш.К.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего У.С.Х,), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что Зонин А.А. на учёте у врача-психиатра *** (т. 1 л.д. 218, 220), а также с учётом его поведения во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, который ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и меру наказания Зонину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, суммы похищенного, а также личность подсудимого Зонина А.А., не судимого (т. 1 л.д. 216-217), на учёте у врачей психиатра и врача – нарколога *** (т. 1 л.д. 218, 220), характеристику личности (т. 1 л.д. 222), его возраст, состояние его здоровья и его близких, семейное положение, влияние наказания на исправление Зонина А.А., условия его жизни и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зонину А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в расследовании преступлений, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Зонину А.А. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Зонину А.А. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного Зонина А.А., мнение потерпевших, конкретные обстоятельства совершения преступлений, отношение Зонина А.А. к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за каждое преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение Зонина А.А., его ежемесячный доход, наличие у Зонина А.А. работы, его трудоспособность, отсутствие ограничений к труду, возраст подсудимого и состояние его здоровья.

С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Зонину А.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, который предусмотрен санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Законных оснований для освобождения подсудимого Зонина А.А. от уголовной ответственности не установлено.

Именно такое наказание Зонину А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зонина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего А.Ш.К.), в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего А.Ш.К. и У.С.Х,), в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зонина А.А. наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ИНН/КПП *** Управления Федерального казначейства по *** (МВД по ***) л/с *** Отделение – НБ *** ***; р/сч.:***; БИК ***; ОКТМО ***; КБК ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Зонина А.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Осуждённого освободить от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- кобылу 2021 года рождения, кобылу 2024 года рождения, мерина 2016 года рождения, находящихся под сохранной распиской у потерпевшего А.Ш.К. (т.1 л.д. 73), после вступления приговора в законную силу – оставить у потерпевшего А.Ш.К.,

- жеребца 2019 года рождения, находящегося под сохранной распиской у свидетеля И.О.А. (т.1 л.д.134), после вступления приговора в законную силу – оставить у свидетеля И.О.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          К.В. Ионкин