Решение по делу № 2-60/2017 (2-766/2016;) ~ М-755/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-60/2017

Поступило в суд 13.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года                             город Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи          Ждановой О.А.

При секретаре                             Гуцала В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворник <данные изъяты>, Лепешкина <данные изъяты>, Мадеры <данные изъяты>, Горшкова <данные изъяты> Зайцева <данные изъяты> к Илюшиной <данные изъяты>, ООО «Газпром Газораспределение Томск» об отключении от наружного трубопровода домостроения Илюшиной <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Дворник <данные изъяты>, Лепешкин <данные изъяты>, Мадера <данные изъяты>, Горшков <данные изъяты>, Зайцев <данные изъяты> обратились в суд с иском к Илюшиной <данные изъяты> об устранении нарушений прав собственников, указав, что являются собственниками общего наружного газопровода по адресу пер. Вокзальный д. №,№.№, ул. <адрес>, д. № <адрес>, к которому подключены все вышеуказанные объекты капитального строения. Илюшина И.Д. без разрешения собственников в 2012 году самовольно подключилась к данной трубе газопровода, чем нарушила их права. Просят вынести решение об отключении от наружного трубопровода по переулку <адрес> домостроения ответчика Илюшиной <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>.

    Определением Чулымского районного суда от 12 января 2017 года в качестве соответчика по делу привлечен ООО «Газпром Газораспределение Томск».

В судебном заседании истцы Лепешкин <данные изъяты>, Зайцев <данные изъяты> от исковых требований об отключении от наружного трубопровода по переулку <адрес> домостроения Илюшиной <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, отказались, просят прекратить производство по делу по данным исковым требованиям.

В судебное заседание истцы Мадера <данные изъяты>, Горшков <данные изъяты> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании истцы Мадера <данные изъяты>, Горшков <данные изъяты> от исковых требований об отключении от наружного трубопровода по переулку <адрес> домостроения Илюшиной <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, также отказались, просят прекратить производство по делу по данным исковым требованиям.

В судебное заседание истец Дворник <данные изъяты> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление, согласно которого просила рассматривать дело в ее отсутствие, от исковых требований об отключении от наружного трубопровода по переулку <адрес> домостроения Илюшиной <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, отказалась, просила прекратить производство по делу по данным исковым требованиям (л.д. <данные изъяты>

Ответчик Илюшина <данные изъяты> не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица – администрации города Чулыма ФИО8 также не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом всех истцов от заявленных исковых требований.

Выслушав истцов, ответчика Илюшину И.Д., представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцам Лепешкину А.А., Мадере А.С., Горшкову Е.Н., Зайцеву В.М., Дворник М.С. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что также отражено в их письменных заявлениях, представленных суду. ( л.д. <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, имеются все основания для принятия отказа истцов от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковым требованиям Дворник <данные изъяты>, Лепешкина <данные изъяты>, Мадеры <данные изъяты>, Горшкова <данные изъяты>, Зайцева <данные изъяты> к Илюшиной <данные изъяты>, ООО «Газпром Газораспределение Томск» об отключении от наружного трубопровода по переулку <адрес> домостроения Илюшиной <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> - прекратить в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда:                         О.А.Жданова