Решение по делу № 1-148/2019 от 29.01.2019

Дело <№>                                                                        Стр.23

(29RS0<№>-52)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                                                                       г.Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Смагина О.П.,

подсудимого Ш.,

защитника-адвоката Помазкина К.А.,

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш., <***>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ <Дата>, содержавшегося под домашним арестом в период с <Дата> по <Дата> включительно, а, затем, с <Дата> - под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ш. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> Ш., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, то есть для личного потребления, находясь на территории ГСК «<***>», расположенного возле ... в г.Архангельске, путем присвоения найденного на земле возле деревянных досок гаража, стоящего с краю в ряду гаражного бокса указанного гаражного кооператива, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотическое средством содержащее а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 8,51 гр., то есть в крупном размере, которое с аналогичной целью продолжил незаконно хранить при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 21 час 10 минут этого же дня в автомобиле марки «Киа Рио» г.р.з. <№>, стоящем возле ... в г.Архангельске и последующего изъятия из незаконного оборота.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласилась.

Предъявленное Ш. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого                               по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На учетах у врачей нарколога и психиатра Ш. не состоит, под диспансерном наблюдением в ГБУЗ АО «АКВД» не находится (т.1 л.д.220, 221, 224.

Согласно заключению комиссии экспертов подсудимый не страдает каким-либо психическим расстройством и не страдал им во время совершения инкриминируемого деяния (т.1 л.д.230-232).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о его личности, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

За совершенное преступление Ш. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.142-145, 150-153, 155-171); полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, который являлся потребителем психотропных веществ (т.1 л.д.91-92, 142-145), суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, полностью признал вину, в период расследования давал подробные признательные показания, учитывая в целом удовлетворительные оценки его личности, наличие приведенных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение.

Возлагая на подсудимого, обязанности, связанные с условным осуждением, суд учитывает, что предметом преступления является наркотическое средство, которое, было приобретено последним для личного употребления, потребителем которых он является.

При определении размера основного наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершено умышленно и направлено против здоровья населения, представляющего собой повышенную общественную опасность, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УВМД России по г.Архангельску (т.1 л.д.31-32, 33, 39, 40, 62, 63, 84, 85):

- наркотическое средство и его упаковки (полимерные пакеты, фрагменты изоленты) надлежит хранить до момента принятия окончательного решения по выделанным материалам уголовного дела по обстоятельствам его сбыта (т.2 л.д.16-17);

- шприцы, салфетку, электронные весы, футляр с содержимым (лопатка, черпак, игла, сигарета), надлежит уничтожить;

- мобильный телефон, сим-карты, карту памяти, чехол, два полимерных пакета, надлежит выдать в распоряжение Ш..

Суд не принимает решение по аресту на имущество подсудимого – денежные средства находящиеся и поступающие на открытый на его имя расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.244), поскольку арест на указанное имущество фактически не накладывался, т.к. соответствующий протокол в материалах дела отсутствует.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования в размере – 13 090 рублей 00 копеек (т.2 л.д.10, 12, 14), а также в судебном заседании в размере 3 060 рублей, в общей сумме 16 150 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.110 УПК РФ, на период апелляционного обжалования суд изменяет ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании, назначенный врачом.

Меру пресечения Ш. – заключение под стражу, на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Ш. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковки (полимерные пакеты, фрагменты изоленты) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УВМД России по г.Архангельску до момента принятия окончательного решения по выделанным материалам уголовного дела по обстоятельствам его сбыта;

- шприцы, салфетку, электронные весы, футляр с содержимым (лопатка, черпак, игла, сигарета) - уничтожить;

- мобильный телефон, сим-карты, карту памяти, чехол, два полимерных пакета - выдать в распоряжение Ш.

Процессуальные издержки в общем размере – 16 150 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                                                         А.Л. Вальков

Копия верна. Судья                                         А.Л. Вальков