Решение по делу № 2-357/2023 от 28.04.2023

Дело №2-357/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000503-73)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Басамыкина К.А. к ООО «Единая управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева,

У С Т А Н О В И Л :

Басамыкин К.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.04.2020 около 9 час. во дворе (Адрес) в результате падения дерева на парковочное место был поврежден автомобиль марки TOYOTA COROLLA, с государственным регистрационным знаком (Номер) принадлежащий истцу на праве собственности. В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. 12.04.2020 по факту повреждения автомобиля истец обратился в МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области. Постановлением МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 27.05.2020 дело об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку автомобиль был поврежден не в результате чьих-либо умышленных действий, а в результате падения дерева. С целью установления размера ущерба Басамыкин К.А. обратился в ООО "МЦНО" В соответствии с отчетом об оценке №18/11/2020-ТС от 18.11.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 91 810 руб. Согласно сведений Пензенского центра гидрометеорологии от 15.02.2022 №32, по данным наблюдательной сети 12.04.2020 опасного метеорологического явления на территории Пензенской области не отмечалось и штормового предупреждения не составлялось. Полагал, что падение дерева и повреждение принадлежащего ему автомобиля, припаркованного по месту проживания, наступило по вине ООО «Единая управляющая компания», которое осуществляет лицензируемую предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе домом (Номер) по (Адрес) (лицензия №058000398 204 от 25.05.2019). Таким образом, обязанность по содержанию территории, на которой находилось упавшее дерево, включая контроль за безопасным состоянием зеленых насаждений, лежит на ответчике. 17.12.2020 ответчиком получена претензия с предложением добровольно возместить причиненный истцу ущерб. Однако до настоящего времени требования, изложенные в претензии, остались неисполненными.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ООО «Единая управляющая компания» в его пользу денежные средства в сумме 99 290 руб., из которых 91 810 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль, 3 000 руб. – в счет возмещения расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта, 4 000 руб. – в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи, 480 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг по представлению специализированной гидрометеорологической информации.

До судебного заседания в адрес суда от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании установлено, что Басамыкиным К.А. при подаче искового заявления было оплачено 3 179 руб. госпошлины по чеку-ордеру от 04.04.2023.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить истцу Басамыкину К.А. 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 225 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Басамыкиным К.А. ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты) зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделения (Номер)), с одной стороны, и Токаревой Н.П., действующей по доверенности от 15.09.2021 от имени ответчика ООО «Единая управляющая компания» (ИНН 5838013991, юр. адрес: 442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Строителей, 4А, дата государственной регистрации 23.05.2019), с другой стороны, по условиям которого:

1. Басамыкин К.А. в связи с заключением мирового соглашения отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО «Единая Управляющая Компания» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате падения дерева 12.04.2020, в размере 91 810 руб.

2. ООО «Единая Управляющая Компания» в срок до 22 мая 2023 года включительно обязуется выплатить Басамыкину К.А. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца 12 апреля 2020 года в результате падения дерева, денежную сумму в общем размере 49 983 руб. 61 коп.

3. В отношении понесенных судебных расходов стороны взаимных претензий друг к другу по настоящему делу не имеют.

Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Басамыкина К.А. к ООО «Единая управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, прекратить.

Возвратить Басамыкину К.А. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 04.04.2023, в размере 2 225 руб. 30 коп.

Выдать справку.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд (Адрес) в течение 15-ти дней.

Судья О.В. Ермаков