Решение по делу № 11-58/2022 (11-355/2021;) от 22.12.2021

мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи В.А. Рыбаковой, при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу председателя СНТ «Экспортник» ФИО3 и ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым восстановлен срок представителю СНТ «Экспортник» ФИО5 на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок СНТ «Экспортник» для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу по иску СНТ «Экспортник» к ФИО6 о взыскании задолженности.

С данным определением не согласились председатель СНТ «Экспортник» ФИО3 и ФИО6, в связи с чем подали частную жалобу, в которой указали, что частная жалоба на определение ор прекращении производства оп делу подана неуполномоченным лицом.

Представитель ФИО5, уведомленный о времени месте проведения слушания по делу, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Явившиеся в судебное заседание председатель СНТ «Экспортник» ФИО3, ФИО6 полагали, вынесенное определение мирового судьи законным и обоснованным, частную жалобу просили оставить без рассмотрения, так как жалоба подана неуполномоченным лицом. Действующим председателем СНТ «Экспортник» является ФИО3, который каких-либо доверенностей на имя ФИО5 не выдавал. Просил принять отказ от частной жалобы, поданной на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).

Восстанавливая срок на подачу частной жалобы СНТ «Экспортник», мировой судья исходил из того, что срок пропущен представителем СНТ «Экспортник» ФИО5 по уважительной причине.

С таким выводом мирового судьи согласится нельзя.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску СНТ «Экспортник» к ФИО6 о взыскании задолженности.

Частная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока подписана представителем по доверенности ФИО5 Доверенность от СНТ «Экспортник» подписана ФИО4

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент подачи частной жалобы ФИО5 действующим председателем СНТ «Экспортник» являлся ФИО3, который настаивал, что не выдавал на имя ФИО5 доверенности на ведение дел от имени СНТ «Экспортник»

Требования к оформлению частной жалобы закреплены в статье 322 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Учитывая, что частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока подписаны неуполномоченным представлять интересы СНТ «Экспортник» лицом, суд апелляционной инстанции полагает, что вынесенное определение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос по существу.

Из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба ФИО5 с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, на основании части 4 статьи 1 по аналогии положений статей 222 и 324 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд считает возможным принять отказ от частной жалобы, заявленный уполномоченным лицом СНТ «Экспортник» ФИО3

В силу абзаца 6 пункта 61 названного Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Руководствуясь статьями 222, 324, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частные жалобы СНТ «Экспортник» и ФИО6 - удовлетворить.

Принять отказ от частной жалобы СНТ «Экспортник» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционное производство в данной части прекратить.

Ходатайство СНТ «Эскпортник» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Председательствующий: