Решение по делу № 1-178/2010 от 01.01.2010

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Козьмодемьянск 30 сентября 2010 года

Козьмодемьянский городской суд Республики Марий Эл под председательством судьи Оборина А.В.,

с участием старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Петруханова Н.Н.,

обвиняемого Дерябина К.В.,

защитника – адвоката Филимонова В.Ф., представившего удостоверение №189 и ордер №837,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дерябина Константина Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Икша, <адрес>, Марийской АССР, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

08 июля 2010 года, около 12 часов, Дерябин К.В., находясь в утомленном состоянии и управляя принадлежащим ему автомобилем «УАЗ-31512» с государственным регистрационным номером А125ВО/12, в салоне которого на заднем пассажирском сидении находились его малолетние дети – ФИО4, 2006 года рождения и ФИО5, 2008 года рождения, двигался по автодороге д. Озерки – <адрес>, в сторону д. Озерки, <адрес> Эл.

В нарушение п.п. 1.3., 1.5., 2.7., 9.4., 10.1. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от 23 октября 1993 года с последующими изменениями и дополнениями, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения с целью обеспечения возможности постоянного контроля за движением транспортного средства Дерябин К.В. пренебрег ими.

Управляя автомобилем, не оборудованном ремнями безопасности и детскими удерживающими устройствами и, двигаясь со скоростью не менее 60 км/ч, на 4 км участке автодороги «Озерки-Юрино», проходящей между д. Апаево и д. <адрес> Эл, подсудимый уснул и, потеряв контроль за его движением, допустил съезд автомашины в левый по ходу движения кювет, где произошло ее касательное столкновение с деревом.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Дерябин К.В. и малолетние пассажиры ФИО4 и ФИО5, получили телесные повреждения:

- ФИО4 – повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, Дерябин К.В. и ФИО5 – повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 151-МД от 02 августа 2010 года, у малолетнего ФИО4, 2006 года рождения, были обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома в верхней трети обоих костей левой голени со смещением; закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; ссадины в лобной области, кровоподтека и ссадины в области подбородка.

Вышеописанные повреждения образовались от не менее чем трех прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, давностью, возможно, в срок, указанный в постановлении о назначении экспертных исследований.

По признаку опасности для жизни и вреда здоровью, вышеописанные телесные повреждения относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью.

Причиной аварии явилось грубое нарушение Дерябиным К.В. ряда пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п. 1.3. – согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»;

- п. 1.5. – согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- п. 2.7. – согласно которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством … в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- п. 9.4. – согласно которого «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых»;

- п. 10.1. – согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

Нарушение водителем Дерябиным К.В. указанных выше Правил дорожного движения РФ и наступление тяжкого вреда здоровью ФИО4 состоят в прямой причинно-следственной связи.

Органами предварительного следствия действия Дерябина К.В. были квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного расследования подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, при согласии прокурора, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В процессе судебных слушаний дела избранный в ходе предварительного следствия порядок рассмотрения дела Дерябин К.В. и его защитник ФИО6 подержали.

Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. Он с ним согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, Дерябин К.В. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достижением с потерпевшей примирения.

Потерпевшая ФИО7, поддержав заявленный стороной защиты порядок рассмотрения дела, заявила аналогичное предъявленному Дерябиным К.В. ходатайство, в котором поставила вопрос о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением, мотивируя это тем, что претензий имущественного характера, а также – морального плана она к нему не имеет.

Проживая совместно с подсудимым и воспитывая троих малолетних детей, она не сомневается в искреннем раскаянии подсудимого в совершении неосторожного преступления.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласился, возражений против удовлетворения ходатайств ФИО8 и Е.А., являющихся супругами, о прекращении уголовного дела в связи с достижением между ними примирения, не имеет.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в нарушении п.п. 1.3., 1.5., 2.7., 9.4, 10.1. Правил дорожного движения РФ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего ФИО4, доказана полностью в связи с чем действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ.

Рассмотрев заявления подсудимого Дерябина К.В. и потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с достижением между ними примирения, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с их ходатайствами, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, поскольку полностью соответствует требованиям, изложенным в статье 76 УК РФ.

Принимая это решение, суд учитывает данные о личности Дерябина К.В., положительно характеризующегося по материалам дела, а также то, что подсудимый и потерпевшая являются мужем и женой.

Кроме этого суд принимает во внимание данные о том, что преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности Дерябин К.В. привлекается впервые и причиненный ФИО7 вред заглажен им полностью.

При таких обстоятельствах осуждение Дерябина К.В. за содеянное в уголовном порядке, не будет отвечать требованиям статьи 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 ч.1 п.4, 110 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Дерябина Константина Витальевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Дерябину К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Оборин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н