Решение по делу № 2-1116/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-1116/2023

УИД 68RS0015-01-2023-001166-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 05 сентября 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБОУ <данные изъяты> к Решетникову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного организации,

У С Т А Н О В И Л:

МБОУ <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Решетникову С.А. о возмещении ущерба, причиненного организации, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решетников С.А. совершил <данные изъяты>. Ущерб, причиненный образовательной организации, был установлен органами следствия и зафиксирован в приговоре <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не вернул имущество, не предоставил денежную компенсацию. Приговором <данные изъяты> В соответствии со ст.1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба от кражи имущества денежные средства на общую сумму 479 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца - директор МБОУ <данные изъяты> ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От директора ФИО4 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Решетников С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку Решетников С.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты>.

Вышеуказанным приговором установлено, что в результате преступных действий Решетников С.А. причинил МБОУ <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 479 500 рублей.

Гражданский иск по делу не был заявлен.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Решетникова С.А. в пользу МБОУ <данные изъяты> сумму ущерба, причиненного организации, в размере 479 500 рублей.

Принимая во внимание, что в соответствии с подп. 4 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 995 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МБОУ <данные изъяты> к Решетникову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного организации, удовлетворить.

Взыскать с Решетникова Сергея Александровича, <данные изъяты>, в пользу в пользу МБОУ <данные изъяты> (<данные изъяты>) сумму ущерба, причиненного организации, в размере 479 500 (четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Решетникова Сергея Александровича, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 995 (семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина