Решение от 30.10.2017 по делу № 5-92/2017 от 30.10.2017

Дело № 5-92/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Баево                                     30 октября 2017 года                                 

Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сальваровского Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 22 №, ДД.ММ.ГГГГ Сальваровский Е.А. <данные изъяты>, находясь по адресу <адрес> сдавил рукой область предплечья потерпевшей ФИО3, отчего ФИО3, испытала физическую боль.

Действия Сальваровского Е.А. квалифицированны по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель Сальваровский Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что при указанных в протоколе обстоятельствах совершил вышеуказанные действия в отношении ФИО3, не возражает против прекращения производства по делу.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании так же подтвердила обстоятельства причинения телесных повреждений, просит производство по делу прекратить, так как с Сальваровским Е.А. она примерилась, претензий она не имеет.

Вина Сальваровского Е.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным объяснением правонарушителя Сальваровского Е.А., потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом. Не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 у суда нет оснований. Каких-либо доказательств, своей невиновности Сальваровским Е.А. суду не представлено.

Действительно, в судебном заседании установлено, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте Сальваровский Е.А. сдавил рукой область предплечья потерпевшей ФИО3, отчего ФИО5, испытала физическую боль.

Действия Сальваровского Е.А. подлежат квалификации по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе, носящих формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, прихожу к выводу, что действия Сальваровского Е.А., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшей и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При этом также принимаю во внимание, что Сальваровский Е.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принял меры для заглаживания вреда, потерпевшая ФИО3, просил освободить Сальваровского Е.А. от ответственности, считаю возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░.░░░░░░░