Решение по делу № 2-1084/2018 от 01.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                        28.04.2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Апостолова К.В.,

при секретаре                    Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина Рената Зиннуровича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин Р.З. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда, указав, что в отношении него 21.05.2013г. возбуждено уголовное дело по ст. 210 ч.2 и ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, он был заключен под стражу. Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 11.07.2016г. он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду героин массой 146,85 гр.), ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.3 ст.228.1 (по эпизоду героин массой 119,26 гр.) и по ч.1ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 11 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей. Этим же приговором Рахматуллин Р.З. оправдан по ч.2 ст. 210 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, за истцом признано право на реабилитацию. Таким образом, Рахматуллин с 21.05.2013 по 01.02.2017г. незаконно содержался по стражей по указанным статьям – 3 года 8 месяцев, страдал от тяжести необоснованного подозрения, обвинения и осуждения. Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Рахматуллина Р.З. компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Рахматуллин Р.З. не присутствовал, извещен надлежащим образом, находится в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области.

Представитель ответчика- Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области Березина С.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Представитель третьего лица- прокуратуры Астраханской области Дюйсембеева Э.М. в судебном заседании с требованиями Рахматуллина Р.З. не согласилась, полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, с учетом разумности и справедливости.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, копий из материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ от имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 11.07.2016г. Рахматуллин Р.З. оправдан по ч.2 ст. 210 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, за истцом признано право на реабилитацию, а также он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду героин массой 146,85 гр.), ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.3 ст.228.1 (по эпизоду героин массой 119,26 гр.) и по ч.1ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 11 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства оправдания истца по двум эпизодам, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии у Рахматуллина Р.З. права на компенсацию морального вреда.

Незаконность привлечения Рахматуллина Р.З. к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст. 210 УК РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами уголовного дела, в частности тем фактом, что его уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь положениями ст.53 Конституции РФ, ст.ст.151, 151, 1070, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Постановлении от 27.01.1993г. N1-П, а также разъяснений, содержащиеся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, исходя из того, что истец незаконно подвергался уголовному преследованию по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и у него возникло право требовать возмещения, причиненного ему незаконным уголовным преследованием морального вреда, поскольку за ним признано право на реабилитацию, установленную ст.134 УПК РФ, в силу чего моральный вред, причиненный истцу в результате незаконного уголовного преследования и нахождения в местах лишения свободы, подлежит возмещению за счет государства.

При этом, учитывая степень физических и нравственных страданий, перенесенных Рахматуллиным Р.З. в период времени уголовного преследования, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично и определяет компенсацию причиненного морального вреда в денежной форме, равной 5 000 рублей.

Таким образом, иск Рахматуллина Р.З. подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рахматуллина Рената Зиннуровича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Рахматуллина Рената Зиннуровича с Министерства Финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 03.05.2018 года.

Судья                     подпись                Апостолов К.В.