Решение по делу № 1-492/2022 от 12.07.2022

Дело № 1-492/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-004390-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                  город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

подсудимого Васильева А.Э.,

защитника-адвоката Ерофеева Н.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Васильева Александра Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Моркинским районным судом Республики Марий Эл по статье 319, части 1 статьи 318 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

    2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Моркинского судебного района Республики Марий Эл по части 1 статьи 118 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с учетом постановления Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

    3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по постановлению Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

    4) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

    5) ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

    6) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 159, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

    7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Васильев А.Э., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут Васильев А.Э., находясь в магазине ... по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сложил в потребительскую корзину 1 коробку конфет «Ферреро Рошер» из молочного шоколада, стоимостью 163 рубля 26 копеек, 5 упаковок сосисок «Деревенские «Моя цена», весом 300 грамм, стоимостью 22 рубля 15 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 110 рублей 75 копеек, 2 штуки колбасы «Молочная вареная высокий стандарт», весом 0,5кг+30% (650 грамм), стоимостью 74 рубля 47 копеек за 1 штуку, на общую сумму 148 рублей 94 копейки, колбасу «Докторская высокий стандарт», массой 0,5кг, стоимостью 87 рублей 61 копейка, 3 штуки колбасы филейной из мяса птицы вареной «Папа может», массой 0,5кг, стоимостью 80 рублей 30 копеек за 1 штуку, на общую сумму 240 рублей 90 копеек, 1 упаковку колбасок «Охотские» полукопченые, массой 0,5кг, стоимостью 62 рубля 78 копеек, 1 упаковку кофе в зернах «Costa Coffee Bright Blend», объемом 200 грамм, стоимостью 215 рублей 46 копеек, 1 упаковку кофе жареные в зернах «Jacobs Monarch», объемом 230 грамм, стоимостью 149 рублей 43 копейки, 1 упаковку кофе жареный в зернах «Jacobs Monarch», объемом 800 грамм, стоимостью 359 рублей 10 копеек, после чего направился к выходу из магазина, однако был задержан сотрудником магазина Свидетель №4, в связи с чем, свои умышленные преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих умышленных преступных действий Васильев А.Э. покушался на хищение принадлежащего ... имущества на общую сумму 1538 рублей 23 копейки.

Подсудимый Васильев А.Э. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что по факту хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в магазине ... по адресу: <адрес>, где он в 18 часов 55 минут похитил корзину с товаром, ничего пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а также прошло много времени. При этом подтвердил оглашенные в судебном заседании показания неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе дознания.

С согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ... ФИО7, данные им в ходе дознания, согласно которым он показал, что по роду своей служебной деятельности ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут было совершено хищение из магазина ... по адресу: <адрес>. Согласно имеющихся у него накладных на похищенный товар и справки об ущербе, пояснил, что ущерб от хищения составил 1538 рублей 23 копейки, из которых: кофе жареный в зернах «Якобс Монарх» 800 гр. – 359 рублей 10 копеек, кофе в зернах «Коста Брайт Бленд» 200 гр. – 215 рублей 46 копеек, кофе жареный в зернах «Якобс Монарх» 230 гр. – 149 рублей 43 копейки, колбаса филейная «Папа может» 0,5 кг. – 80 рублей 30 копеек за 1 шт. (3 шт. – 240 рублей 90 копеек), сосиски «Деревенские» 0,3 кг. – 22 рубля 15 копеек за 1 шт. (5 шт. – 110 рублей 75 копеек), колбаса докторская 0,5 кг. – 87 рублей 61 копейку, колбаса вареная «Молочная» высокий стандарт 0,5 кг. – 74 рубля 47 копеек за 1 шт. (2 шт. – 148 рублей 94 копейки), охотские колбаски 0,5 кг. – 62 рубля 78 копеек, конфеты Ферреро Роше из мол. Шоколада – 163 рубля 26 копеек. Далее ему стало известно, что в совершении данного преступления подозревается Васильев Александр Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который полностью вину признал, ущерб возмещен в полном объеме, так как все похищенное было изъято и передано на реализацию. На привлечении Васильева А.Э. к уголовной ответственности настаивает (л.д. 135-136).

С согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе дознания, согласно которым она пояснила, что работает в должности товароведа в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте около кассовой зоны. Примерно в 18 часов 55 минут она услышала крик продавца Свидетель №4, которая сказала, что что-то похитили. Все выбежали за ней, на крыльце Свидетель №1 увидела неизвестного ей мужчину, которого за куртку держала Свидетель №4 Он сопротивлялся, при этом побоев никому не наносил. Свидетель №4, пояснила ей, что данный мужчина совершил хищение товара ФИО15, который сложил в корзину и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, хотел выйти и вынести корзину с товаром, в связи с чем, она данного мужчину остановила. В полицию они позвонили в 19 часов 05 минут. В корзине, которую мужчина выбросил в тамбуре их магазина, находились: конфеты «Рафаэлло» - 1 упаковка, сосиски «Моя цена» Атяшево 0,3 кг. – 5 упаковок, колбаса «Молочная вареная Атяшево» 0,65 кг. – 2 упаковки, колбаса докторская 0,5 кг. – 1 упаковка, колбаса филейная «Папа может» 0,5 кг. – 1 упаковка, кофе зерновой 200 г. – 1 упаковка, кофе «Якобс Монаарх» в зернах 230 г. – 1 упаковка, кофе «Якобс Монарх» 800 г. – 1 упаковка. Ущерб, причиненный ... составил 1577 рублей (л.д. 101-103).

С согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе дознания, согласно которым она пояснила, что она работает в должности продавца в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут она заметила молодого человека с корзиной с товарами, он показался ей подозрительным, так как суетился. Она обратилась к уборщице – Свидетель №3, попросила обратить внимание на данного человека. После того, как она отошла, минут через 5 услышала крики продавцов, выбежала к входной двери, где увидела лежащего молодого человека, на которого она ранее обратила внимание, его удерживала продавец Свидетель №4, корзина с товаром стояла рядом с ними. Со слов Свидетель №4 стало известно, что парень не оплатил товар, хотел выйти из магазина. Со слов сотрудников полиции она узнала, что молодым человеком является Васильев А.Э., который пытался вынести из их магазина, не оплатив, конфеты Рафаэлло, сосиски 5 упаковок, колбасы 3 штуки, кофе, все на сумму 1577 рублей (л.д. 105).

С согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе дознания согласно которым она пояснила, что работает уборщицей в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут к ней подошла продавец Свидетель №2 и попросила присмотреться к молодому человеку, который вызвал у последней подозрения. У молодого человека была полная корзина товара. Молодой человек прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, далее прошел с корзиной с товарами мимо кассовой зоны магазина к выходу. Следом за ним побежала продавец Свидетель №4 и задержала его в тамбуре магазина. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно, что молодым человеком являлся Васильев А.Э. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 106).

С согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе дознания, согласно которым она пояснила, что работает продавцом в магазине ..., расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут она находилась за кассой указанного магазина. Так как покупателей не было, решила пройти в зал магазина с целью взять товар, который в последующем было необходимо выложить возле кассы. В зале она увидела уборщицу                     Свидетель №3, которая ей сказала, что по залу магазина ходит молодой человек с полной корзиной товаров, кажется последней подозрительным. В связи с чем, Свидетель №4 вернулась на свое рабочее место – за кассу с целью установить, оплатит ли указанный молодой человек товар или нет. Направляясь в сторону выхода, молодой человек прошел мимо нее, не оплатив товар, двигался быстрым шагом. Она кричала ему, чтобы тот остановился, но он вышел через входную дверь в помещение тамбура. Она решила его задержать, направилась за ним, смогла повалить парня на пол крыльца, стала удерживать его на полу до приезда сотрудников полиции. Ущерб от попытки похитить товарно-материальные ценности ... составил 1577 рублей (л.д. 115-116).

С согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе дознания, согласно которым он показал, что он работает полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в составе ПА-514 совместно с инспектором ФИО6 Около 19 часов 05 минут этого же дня от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в магазине ... по адресу: <адрес> совершена кража, задержан мужчина. Прибыв на место, им было установлено, что сотрудниками магазина был задержан мужчина при попытке хищения корзины с товаром из указанного магазина. Со слов сотрудников магазина, которые задержали данного мужчину, стало известно, что данный мужчина был замечен с корзиной с товаром в руках, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. На требования вернуться и оплатить товар, мужчина бросил корзину с товаром в тамбуре магазина, и побежал в сторону выхода, однако был задержан сотрудницей магазина, которая повалила его на пол и продолжала удерживать до приезда сотрудников полиции. Фото данного мужчины скинули в общую группу Вотсап ..., тот был опознан как Васильев Александр Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее Васильев А.Э. был задержан и доставлен в Зеленодольский психоневрологический диспансер для проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от освидетельствования тот отказался, в результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, Васильев А.Э. был помещен в СПСЗЛ ОМВД России по <адрес>. При проведении указанных действий личность Васильева А.Э. была установлена (л.д. 124-125).

С согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ей в ходе дознания, согласно которым она пояснила, что она проживает совместно с Васильевым А.Э. Своих детей у него не имеется, но ее дочь он воспринимает как собственную, заботится о ней, воспитывает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Примерно в 17 часов того же дня пришла домой, Васильев А.Э. находился дома, был трезв. Далее он ушел из дома, а она отправилась на подработку (л.д. 127-128).

Оснований не доверять данным показаниям не имеется, данные показания представителя потерпевшего, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми.

Вина Васильева А.Э. в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ... по адресу: <адрес>, установлено место и способ совершения преступления, а также изъята корзина с продуктами питания (л.д. 9-13);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой товаровед магазина Свидетель №1 получила корзину с товаром, принадлежащим ... (л.д. 14);

- справкой о причиненной ущербе, согласно которой общий ущерб от хищения товара составил 1538 рублей 23 копейки (л.д. 83);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе жареный в зернах «Jacobs Monarch» классический пакет объемом 800 грамм составляет 359 рублей 10 копеек (л.д. 84-85);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе «Costa Coffee Bright Blend» объемом 200 грамм составляет 215 рублей 46 копеек (л.д. 86);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе жареный в зернах «Jacobs Monarch» классический пакет объемом 230 грамм составляет 149 рублей 43 копеек (л.д. 87-88);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость колбасы «Филейная» «Папа может» вареная весом, 500 грамм составляет 80 рублей 30 копеек (л.д. 89-90);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сосисок «Деревенские» вакуумная упаковка «Моя цена», весом 300 грамм составляет 22 рубля 15 копеек (л.д. 91-92);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость колбасы «Докторская высокий стандарт», весом 500 грамм, составляет 87 рублей 61 копейка, колбасок «Охотские», весом 500 грамм – 62 рубля 78 копеек, колбасы «вареная Молочная высокий стандарт», весом 500 грамм + 30% - 74 рубля 47 копеек (л.д. 93-94);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость конфет Ферреро Рошер из молочного шоколада составляет 163 рубля 26 копеек (л.д. 91-92);

- копиями материалов административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Васильев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-75);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Васильевым А.Э. (л.д. 142-143);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Васильевым А.Э. (л.д. 117-120).

Анализируя показания подсудимого Васильева А.Э., данные им в судебном заседании и в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе дознания, не доверять которым у суда оснований не имеется. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми и включает в основу обвинительного приговора.

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого Васильева А.Э. в совершении преступления доказана полностью.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Васильева А.Э. имеются признаки .... Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом личности подсудимого Васильева А.Э., исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, указанное заключение экспертизы сомнения у суда не вызывает, в связи с чем Васильев А.Э. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемом ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.Э. по факту покушения на мелкое хищение имущества ..., как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья Васильева А.Э. и его родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву А.Э., суд учитывает в соответствии в пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие у Васильева А.Э. судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого он осужден, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Кроме того суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с тем, что употребление алкоголя способствовало совершению преступления.

Кроме того, суд учитывает, что Васильев А.Э. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому возможно назначить наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого Васильева А.Э. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению Васильеву А.Э. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оставив на самостоятельное исполнение приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Васильева Александра Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.Э. до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения Васильева А.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Период отбывания наказания по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть ему в срок отбытия наказания.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.Э. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий