Решение по делу № 2-209/2022 от 12.05.2022

№2-209/2021

УИД 72RS0026-01-2022-000281-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                    04 июля 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сметаниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Завьяловой Н.Г., Завьяловой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества З.В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к Завьяловой Н.Г., Завьяловой Д.В. с требованием о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк) и З.В.А. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №, в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. В течении срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия кредитного договора, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашения основного долга и проценты не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. З.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего являются Завьялова Н.Г. и Завьялова Д.В. Просят взыскать солидарно с Завьяловой Н.Г. и Завьяловой Д.В. за счёт наследственного имущества З.В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, возражений против принятия решения в заочной форме не представил. В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между З.В.А. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, с оплатой ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по процентам (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик З.В.А. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией записи акта о смерти, представленной Ярковским отделом ЗАГС администрации Ярковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Из предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> наследственного дела следует, что после наследником имущества З.В.А. являются Завьялова Н.Г. и Завьялова Д.В. Наследники приняли наследство состоящее из жилого дома, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> м2, земельного участка кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в размере ? доли каждый, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76).

После смерти З.В.А. обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ наследниками не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33 750,02 рублей, в том числе 5 673,97 – просроченные проценты, 28 076,05 – просроченный основной долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, составила - 237 096,00 рублей, здания – 1 443 085,56 рублей, в ПАО Сбербанк остаток на дату смерти на счетах составил 65,18, 104,38 рублей (л.д. 68, 71, 74).

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ заемщика З.В.А., определяется судом исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере <данные изъяты> рублей и суммы денежных средств оставшихся на счетах на дату смерти – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, доказательств иной стоимости на дату смерти наследодателя суду не представлено, поскольку ответчиками принято наследственное имущество, что подтверждается представленными сведениями на судебные запросы, они, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (доказательств, опровергающих кадастровую стоимость недвижимого имущества, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено, соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

Из представленных истцом доказательств следует, что заемщик З.В.А. был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк.

Поскольку наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает. Если ответчики полагают, что страховая компания ненадлежащим образом исполняет обязательства, вытекающие из договора страхования, то они вправе обратиться в суд с самостоятельным иском к страховой компании, таких требований от ответчиков в рамках настоящего дела не поступило.

Учитывая, что истцом ПАО Сбербанк понесены расходы по оплате государственной пошлины, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2), оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Завьяловой Н.Г., Завьяловой Д.В. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Завьяловой Натальи Геннадьевны, Завьяловой Дарьи Владимировны за счет стоимость наследственного имущества З.В.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 750 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят ) рублей 02 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 1 212 (одна тысяча двести двенадцать) рублей 50 копеек.

    Ответчики вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>