Решение по делу № 2-2685/2022 от 12.09.2022

58RS0027-01-2022-006602-12

Дело № 2-2685/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 ноября 2022 г.                                                                              г. Пенза

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

    председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

    при секретаре Сарычевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой Татьяны Сергеевны к ООО «УК «Стандарт» о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 14.07.2022 в <адрес>, водитель Горбунова Т.С., управляя ТС NISSAN Tiida, регистрационный знак №, допустила наезд на препятствие (выбоина (провал) в дорожном покрытии), в результате чего было повреждено вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности. В целях определения стоимости восстановительного ремонта повреждений, истец обратился в ООО «Поволжский Центр Экспертизы». Согласно Отчету № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSAN Tiida, регистрационный знак № без учета износа, составила 115 500 руб. За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере 7 000 руб. Управление многоквартирным домом по адресу Пенза, <адрес>, где зарегистрирован истец и на территории которого произошло ДТП, осуществляет ответчик - ООО УК «СТАНДАРТ». 30.08.2022    г. истец обратился к ответчику с претензией о возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС и расходов за составление отчета об оценке, однако ответа на претензию не последовало.

Просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 115500 руб., расходы за оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7000 руб., расходы за направлению ответчику телеграммы с вызовом на осмотр в размере 346 руб., расходы по оформлению доверенности 2260 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Истец Горбунова Т.С., представитель ответчика ООО «УК «Стандарт» будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела дважды 10.11.2022 и 11.11.2022, в судебные заседания не явились.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление         Горбуновой Т.С. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горбуновой Татьяны Сергеевны к ООО «УК «Стандарт» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         М.С. Иевлева