Решение по делу № 2-654/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-654-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 4 июня 2014 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Хумигова А.А.,

с участием представителя истца

по доверенности Усманова З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Джардаеву ФИО8 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за нарушение обязательства по договору,

установил:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к Джардаеву А.А. о взыскании задолженности за использованный природный газ, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором, заключенного между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Джардаевым А.А. «Газпром межрегионгаз Грозный», осуществлял поставку природного газа в период с 01.01.2007 г. по 11.03.2014г.. Согласно договора Джардаев А.А. был обязан ежемесячно производить расчет за потребленный природный газ, однако, в нарушение взятых на себя обязательств, оплату за использованный газ не производит. Задолженность за потребленный газ составляет сумму 69802 руб. 10 коп. Таким образом, ответчик нарушил требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ о необходимости надлежащего исполнения договорных обязательств и недопустимости одностороннего отказа от них.

Представитель истца Усманов З.М. в судебном заседании просил суд взыскать с Джардаева А.А. денежные средства в размере 69802 руб.10 коп.

Ответчик Джардаев А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования признает частично и просит суд применить срок исковой давности. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, что также не оспаривается ответчиком, между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Джардаевым А.А. был заключен договор поставки природного газа, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по поставке природного газа в объеме, необходимом для коммунально-бытовых и социальных нужд, при наличии технических возможностей газораспределительных сетей, а ответчик принять и произвести оплату за фактически потребленный объем газа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 547 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15). Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст.56 и 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже, если стороны на какие-либо из них, не ссылались. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своего права знал с января 2007 года, то есть с момента, когда ответчик не уплатил задолженность за потребленный газ. За восстановлением своего нарушенного права истец обратился в суд с иском 4 апреля 2014 года.

Доводы представителя истца Усманова З.М. о том, что срок исковой давности прерывается периодической платой ответчиком платежей, и срок начинается заново, не состоятельны (ст. 203 ГК РФ).

В пункте 20 Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. и в Постановлении Высшего Арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснил, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности, однако истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. В соответствии с нормами данной статьи восстановление срока исковой давности юридическим лицам не предусмотрено.

Таким образом, принимая во внимание, что в суд с иском о взыскании задолженности с января 2007 года по март 2014 года, истец обратился только 4 апреля 2014 года, то есть по истечении 3-х лет, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности обращения в суд с иском к Джардаеву А.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ с января 2007 года по март 2011 года включительно истек, и исковые требования за указанный период подлежат отказу в удовлетворении.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за потребленный газ с апреля 2011 по март 2014 года составляет 52936 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, а ответчик нарушил свои обязательства по этому договору, так как не производил оплату газа в полном объеме, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 52936 руб. 41 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1788 руб. 09 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить частично.

Взыскать с Джардаева ФИО9 в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Грозный», задолженность за потребленный природный газ в сумме 52936 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 41 копейку и государственную пошлину в сумме 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов