Решение по делу № 2-1179/2018 от 20.09.2018

№ 2-1179/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Симонова Владислава Анатольевича к ООО «СК Ангара» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Симонов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Ангара» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 03 час. 15 мин. на 52 км. + 200 м. а/д М 10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествиев а-- руб под управлением Рязанского Романа Петровича, -- руб с полуприцепом -- руб под управлением Дмитриева Дмитрия Викторовича, -- руб под управлением Петухова Николая Александровича. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу Симонова В.А. причинен ущерб в виде механических повреждений его автомобиля -- руб

ДД.ММ.ГГГГг. Истец обратился к представителям ООО "СК "Ангара" (представитель АО "СК Опора") в городе Орле с полным пакетом документов и в течение установленного времени предоставил автомашину на осмотр.

Для определения стоимости восстановительного ремонта он также обратился в ООО "РЕАЛ-Консалт" для составления экспертного заключения. По результатам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля -- руб составила 2470 957.92 руб., средняя рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляет 1361 700.00 руб., стоимость годных остатков составляет 238 896.65 руб.

15.08.2018г. Ответчику направлена претензия Истца о добровольном урегулировании страхового возмещения, оплаты по услугам оценки, но до настоящего времени выплата не произведена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО     "СК "Ангара" в пользу Симонова     В.А. в счет возмещения вреда причиненного имуществу 400 000.00 руб., моральный вред в размере 50000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от страховой суммы, не выплаченной Истцу, судебные издержки в счет возмещения оплаты услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 руб.

Определением суда от 14.11.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПАО «СК Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области (<адрес>).

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла по месту нахождения ответчика ПАО «СК Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области.

Представитель ответчика ООО «СК Ангара» по доверенности - Милосердов О.В., третье лицо Дмитриев Д.В. не возражали против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла.

В судебное заседание истец Симонов В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя; третьи лица Рязанский Р.П., Петухов Н.А. в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В судебном заседании установлено, что определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПАО «СК Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области (302028, <адрес>), от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Орла по месту нахождения ответчика ПАО «СК Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области.

Исковое заявление было подано истцом в Железнодорожный районный суд г.Орла на основании п.7 ст. 29 ГПК РФ, но в данном случае применимы общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик ПАО «СК Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области (302028, <адрес>) находится на территории Советского района г. Орла, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика - в Советском районном суде г. Орла.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Симонова Владислава Анатольевича к ООО «СК Ангара» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Орла.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Н.Н. Колесов