Решение по делу № 22-261/2023 от 19.01.2023

Судья 1-й инстанции Шибаева Л.Б. Дело № 22-261/23

УИД 76RS0014-02-2022-001198-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 февраля 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

судей Барашкова В.В., Момотовой Е.В.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лобанова Виталия Евгеньевича на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2022 года, которым

Лобанов Виталий Евгеньевич, персональные данные, ранее судимый:

- 26.12.2014 года Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 20.02.2017 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области;

- 19.05.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 22.08.2017 года Кировским районным судом г. Ярославля (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 09.10.2017 года) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.05.2017 года и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден 30.03.2020 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.03.2020 года в соответствии со ст.80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 5 месяцев 12 дней лишения свободы исправительными работами на тот же срок с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 01.07.2021 года возвращён в места лишения свободы по приговору от 22.08.2017 года на 4 месяца 12 дней лишения свободы в исправительную колонию особого режима; освобожден 12.11.2021 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области,

осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 31, ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лобанова В.Е. с 13 декабря 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.    

    Определена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., осуждённого Лобанова В.Е. и адвоката Волкорезову Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, представителя потерпевшего Абрамову Е.Ю., просившую не лишать Лобанова В.Е. свободы или снизить срок наказания, мнение прокурора Хлупиной А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

    Лобанов В.Е. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ, совершённое 25 июня 2022 года в магазине «название» по адресу: город Ярославль, адрес, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

    Виновным себя Лобанов В.Е. признал полностью.    

    В апелляционной жалобе осуждённый Лобанов В.Е. выражает несогласие с приговором суда.

    Указывает, что «у него плохо со здоровьем», есть маленький ребёнок, хочет с ним больше видеться. Просит рассмотреть жалобу в срочном порядке в связи с угрозой жизни.

    В дополнительной апелляционной жалобе осуждённый Лобанов В.Е. указывает, что возместил потерпевшему ущерб в полном объёме, тот просил не наказывать его реальным сроком лишения свободы, от следствия и суда не скрывался.

    Полагает, что суд не учёл наличие у него заболеваний, наличие на иждивении маленького ребёнка.

    Указывает, что состоит на учёте у психиатра, потерпевший претензий к нему не имеет, он помогал следствию, имеется явка с повинной, возместил ущерб.

    Полагает, что судья не учла п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Просит снизить срок наказания, изменить режим на строгий, допросить потерпевшего, применить ст. 61, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, просит «принудительные работы или исправработы».

    На апелляционную жалобу поданы возражения государственным обвинителем помощником прокурора Кировского района г. Ярославля Королёвой А.М., где она считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

    Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

    Вина Лобанова В.Е. в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, в апелляционной жалобе не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Лобанова В.Е., постановил законный, обоснованный и справедливый приговор, квалифицировав его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ. Вывод суда о квалификации действий Лобанова В.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является обоснованным.

При назначении наказания Лобанову В.Е. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.

    Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

    Вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Лобанову В.Е. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2022 года в отношении Лобанова Виталия Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лобанова В.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи