Решение по делу № 12-21/2024 от 30.01.2024

12-21/2024

РЕШЕНИЕ

пгт. Каа-Хем                                                                                               05 марта 2024 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Хертек Ч.К., рассмотрев открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора роты ОР ДПС ГИБДД МВД по Республики Тыва ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 постановлением инспектора роты ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КО АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место одно событие, при этом по 2 составам административного правонарушения, а именно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва по делу № вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он не являлся субъектом правонарушения и не мог нести ответственность.

Заявитель ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ, настоящая жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ следовательно, жалоба подана в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе главой 12 данного Кодекса, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 11 минут на 808 км. а/д Р-257 ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством марки Форд Фокус с регистрационным знаком №, выехал на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечению ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ явились в нарушение п.1.3 ПДД РФ - запрет выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставлено без изменения.

Как следует из представленных материалов протоколы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ составлены по одному событию – по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 11 минут на 808 км. а/д Р-257 с участием транспортного средства Форд Фокус с регистрационным знаком № и ГАЗ-Соболь с регистрационным номером №.

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 808 км а/д Р-257 «Енисей» транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак К505ВН 17 не управлял, транспортным средством управлял ФИО4, по просьбе которого ФИО1 оговорил себя, т.е. взял вину на себя в совершении ДТП, поскольку он ранее не привлекался к административной ответственности, ФИО4 является его родственником и он ранее уже не один раз попадался за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1,4 статьи 1.5 КоАП РФ).

Изложенные обстоятельства свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы (протеста) выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы (протеста) и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление инспектора роты ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора роты ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                             Ч.К. Хертек