Решение по делу № 9-267/2018 от 10.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 июля 2018 года                                г. Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Мурашкина И.А., ознакомившись с материалами искового заявления Полозова ФИО4 к Панкратовой ФИО5 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

    Полозов С.В. обратился в суд с иском к Панкратовой Н.Н. о взыскании суммы.

В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2016г. между сторонами заключен договор займа на сумму 50000 руб., на срок до 25.12.2016г.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, имеется задолженность в сумме 150000 руб.. из которых: 50000 руб. – сумма основного долга, 50000 руб. – штраф в соответствии с п. 3.5 договора, неустойку в сумме 50000 руб. в соответствии с п. 3.4 договора,

    Изучив представленные Полозовым С.В. документы, судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

    Как следует из существа искового заявления, 25.01.2016г. между Полозовым С.В. и Панкратовой Н.Н. заключен договор займа на сумму 50000 руб., под 4% в месяц, на срок до 25.12.2016г. В соответствии с п. 3.4 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 1%от суммы займа за каждый день просрочки, из п. 4.5 договора следует, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа он выплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 100 % от суммы займа.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 150000 руб.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дело о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, по делам особого производства, а также - приказного производства.

Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований, что направлено на защиту прав как взыскателя, так и должника, так как судебный приказ выдается в течение пяти дней с момента поступления заявления, в апелляционном порядке он не обжалуется, на предоставление возражений должнику против исполнения приказа дается десять дней с момента его получения, после чего приказ обращается к исполнению (часть 2 статья 126, статья 128, часть 1 статья 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом размер государственной пошлины в приказном производстве в два раза меньше ставки, установленной для рассмотрения аналогичных требований в исковом порядке (часть 2 статья 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что направлено на стимуляцию рассмотрения гражданских дел в упрощенном судопроизводстве и не нарушает прав и законных интересов ни одной из сторон.

Из представленного материала следует, что сведения о том, что по возникшим требованиям был отменен судебный приказ, либо отказано в выдаче судебного приказа, отсутствуют.

Исковые требования основаны на договоре займа, заключенного в простой письменной форме.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что размер взыскания определен в 150000 руб., заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами.

    Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Возвратить исковое заявление Полозову ФИО6 с приложенными к нему документами.

    Разъяснить Полозову С.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15суток.

Судья                                И.А. Мурашкина