Решение по делу № 2-2880/2017 от 18.05.2017

    Дело № 2-2880\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семакиной Т. И. к Арсеевой С. М. в своих интересах и интересах ФИО1, ООО «XXXX», Уссурийскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей Уссурийского городского округа, ПАО «XXXX», МУП «XXXX», Арсееву К. В. об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе долгов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с названным иском, просила установить порядок и размер оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, в жилом помещении, расположенном в г. Уссурийске по XXXX принадлежащем в равных долях - по XXXX доле истице, ее дочери Арсеевой С. М. и несовершеннолетнему сыну дочери ФИО1 соразмерно доле в праве собственности каждого. В обоснование указали, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке и размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик за себя и своего сына в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг участия не принимает. Возложить на управляющую компанию и ресурсоснабжающие организации обязанность оформлять на оплату отдельные платежные документы, а также произвести раздел имеющихся долгов.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала, пояснила, что просит произвести раздел долгов, уже взысканных судебными решениями. Т.к. оплату по данным решениям производит только она.

Ответчик Ареева С.М. в судебное заседание не явилась, почтовую корреспонденцию не получила, извещалась неоднократно. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом через смс – оповещение.

Ответчик Арсеев К.В. в судебное заседание не явился, со слов истицы, проходит военную службу по контракту за пределами Приморского края.

Представитель УМУПТС по доверенности Сергеева И.Б. пояснила, что в случае вынесения судебного решения могут быть оформлены отдельные платежные документы.

Представитель МУП «XXXX» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что в указанной квартире установлены индивидуальные приборы учета, в связи с чем определить, какой объем воды используется каждым из проживающих лиц, не представляется возможным, просил в иске отказать.

Представитель ПАО «XXXX» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражениях на иск просил в требованиях отказать, указал, что при наличии одного прибора учета оформление отдельных лицевых счетов невозможно, требование об оформлении отдельных платежных документов нормативно не обосновано.

Представитель ООО «XXXX», управляющей компании, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - XXXX в г.Уссурийске находится в общей долевой собственности истицы, Арсеевой С. М., ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, доля в праве каждого по XXXX.

Между участниками долевой собственности не достигнуто соглашение о порядке и размере их участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик Арсеева С.М. в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг за себя и своего несовершеннолетнего сына участия не принимает.

Наличие измерительных приборов не препятствует определению долей в оплате за коммунальные ресурсы.

Определение того, каким образом верно произвести оформление лицевых счетов, принадлежит ресурсонабжающей организации.

Законом не связывает возможность определения долей в оплате за коммунальные ресурсы с наличием индивидуального прибора учета, правилами оформления лицевых счетов, установленных в отдельных организациях.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ порядок внесения оплаты жилья Арсеевым К.В. должен разрешаться между ним и собственниками квартиры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям, возложении на управляющую компанию и ресурсоснабжающие организации обязанности оформлять на оплату отдельные платежные документы, подлежат удовлетворению.

В разделе имеющихся долгов, взысканных по решению суда, в силу ст. 209 ГПК РФ суд отказывает

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить порядок и размер оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, в жилом помещении, расположенном в г. Уссурийске по XXXX26, Семакиной Т. И., Арсеевой С. М., ФИО1 по XXXX доле каждому.

Обязать ООО «XXXX», Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа, ПАО «XXXX» в лице Филиала Дальэнергосбыт Уссурийское отделение, МУП «XXXX», открыть отдельные финансовые счета для оплаты содержания жилья и коммунальных услуг Семакиной Т. И., Арсеевой С. М., ФИО1 с ежемесячной выдачей платежных документов с начислением оплаты по XXXX доле каждому.

В удовлетворении требований о разделе долгов, Арсееву К. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017 г.