Решение по делу № 2-7755/2013 от 06.05.2013

Решение по гражданскому делу
Печать решения
Дело № 2-7755/13 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       В«05В» августа 2013 РіРѕРґР°                                                                     <адрес>

      РџРѕРґРѕР»СЊСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ <адрес> РІ составе

      РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Трощило Рђ.Р•.

      РїСЂРё секретаре судебного заседания Жабреевой Рќ.Рђ.,

      СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ заявлению РћРђРћ КИТ Финанс Инвестиционный банк Рѕ признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

      РћРђРћ КИТ Финанс Инвестиционный банк, уточнив требования, обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рѕ признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП РїРѕ <адрес>, выразившееся РІ нарушении 2-С… месячного СЃСЂРѕРєР° ведения исполнительного производства, предусмотренного СЃС‚. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»; РІ РЅРµ предоставлении информации взыскателю Рѕ передаче исполнительного производства РІ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ Подольским Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> было возбуждено исполнительное производство РІ отношении должников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, однако РґРѕ настоящего времени требования, содержащиеся РІ исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем РЅРµ исполнены, РєСЂРѕРјРµ того, как стало известно взыскателю, исполнительное производство ДД.РњРњ.ГГГГ было передано для исполнения РёР· Подольского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РІ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, Рѕ чем взыскатель РЅРµ был поставлен РІ известность, что нарушает его законные права Рё интересы.

      Р—аявитель, представитель РћРђРћ КИТ Финанс Инвестиционный банк, РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен, РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

      Р—аинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Подольского Р РћРЎРџ ФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> ФИО9 РЅРµ явилась, извещена, представила акты приема-передачи исполнительных производств РІ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>.

       Р—аинтересованные лица - ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО6, РІ судебное заседание РЅРµ явились, извещены.

      РЎСѓРґ, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

      РЎС‚. 3 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законодательство Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± исполнительном производстве основано РЅР° Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё состоит РёР· настоящего Федерального закона, Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 118-ФЗ «О судебных приставах» Рё иных федеральных законов, регулирующих условия Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє принудительного исполнения судебных актов, актов РґСЂСѓРіРёС… органов Рё должностных лиц.

      Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 121 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя Рё РґСЂСѓРіРёС… должностных лиц службы судебных приставов, РёС… действия (бездействие) РїРѕ исполнению исполнительного документа РјРѕРіСѓС‚ быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права Рё интересы нарушены такими действиями (бездействием), РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ подчиненности Рё оспорены РІ СЃСѓРґРµ.

      Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 441 ГПК Р Р¤ В«1. Постановления главного судебного пристава Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, главного судебного пристава субъекта Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, старшего судебного пристава, РёС… заместителей, судебного пристава-исполнителя, РёС… действия (бездействие) РјРѕРіСѓС‚ быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права Рё интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

      2. Заявление РѕР± оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается РІ СЃСѓРґ, РІ районе деятельности которого исполняет СЃРІРѕРё обязанности указанное должностное лицо, РІ десятидневный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения постановления, совершения действий либо СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° взыскателю, должнику или лицам, чьи права Рё интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно Рѕ нарушении РёС… прав Рё интересов.

      3. Заявление РѕР± оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном главами 23 Рё 25 Кодекса, СЃ изъятиями Рё дополнениями, предусмотренными настоящей статьей».

      РЎС‚. 254 ГПК Р Р¤ установлено, что «Гражданин, организация вправе оспорить РІ СЃСѓРґРµ решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены РёС… права Рё СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно РІ СЃСѓРґ или РІ вышестоящий РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, Рє должностному лицу, государственному или муниципальному служащему».

      РџРѕСЃС‚ановлением Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– «О практике рассмотрения судами дел РѕР± оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных Рё муниципальных служащих» разъяснено, что Рє должностным лицам, РІ частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов, Р° также должностные лица службы судебных приставов, обеспечивающие установленный РїРѕСЂСЏРґРѕРє деятельности СЃСѓРґРѕРІ.

      Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 30 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство РЅР° основании исполнительного документа РїРѕ заявлению взыскателя, если РёРЅРѕРµ РЅРµ установлено данным Федеральным законом.

      Р’ судебном заседании установлено, что решением Подольского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ исковые требования РћРђРћ КИТ Финанс Инвестиционный банк Рє ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО6 взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ путем обращения взыскания РЅР° заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества РїСЂРё реализации, взыскании судебных расходов, были удовлетворены частично. РЎ ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО6 РІ пользу РћРђРћ КИТ Финанс Инвестиционный банк взыскана задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере в„– СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере в„– СЂСѓР±., Р° всего взыскано в„– СЂСѓР±. РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Р’ остальной части требований отказано (Р».Рґ.в„–).

      РќР° основании исполнительных листов РІ отношении вышеуказанных должников, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> вынесены постановления Рѕ возбуждении исполнительных производств (Р».Рґ.в„–).

      РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 36 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся РІ исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем РІ двухмесячный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ возбуждения исполнительного производства, Р·Р° исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

      Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем РІ соответствии СЃ настоящим Федеральным законом действия, направленные РЅР° создание условий для применения мер принудительного исполнения, Р° равно РЅР° понуждение должника Рє полному, правильному Рё своевременному исполнению требований, содержащихся РІ исполнительном документе.

      Р’ силу С‡. 1 СЃС‚. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные РІ исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем РІ целях получения СЃ должника имущества, РІ том числе денежных средств, подлежащего взысканию РїРѕ исполнительному документу.

      РџРѕ запросу СЃСѓРґР° судебным приставом-исполнителем представлены акты приема-передачи исполнительных производств РІ отношении вышеуказанных должников для исполнения РІ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, РїСЂРё этом каких-либо доказательств Рѕ выполнении требований ФЗ «Об исполнительном производстве» Рѕ произведенных исполнительных действиях, Рѕ вынесении постановлений Рѕ передаче исполнительных производств Рё направления РёС… взыскателю судебным приставом-исполнителем РЅР° неоднократные судебные запросы представлено РЅРµ было.

     РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ бремя доказывания РІ силу положений главы 25 ГПК Р Р¤ возлагается РЅР° должностное лицо, чьи действия (бездействия) оспариваются, каких-либо доказательств судебным приставом-исполнителем РІ обоснование возражений РЅР° заявление РћРђРћ КИТ Финанс Инвестиционный банк СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено, СЃСѓРґ считает требования заявителя подлежащими удовлетворению РІ полном объеме.

      РќР° основании вышеизложенного Рё, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ, -

Р Е Ш И Л :

      Р—аявление РћРђРћ КИТ Финанс Инвестиционный банк Рѕ признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

      РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП РїРѕ <адрес>, выразившееся РІ нарушении в„–-С… месячного СЃСЂРѕРєР° ведения исполнительного производства, предусмотренного СЃС‚. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»; РІ РЅРµ предоставлении информации взыскателю Рѕ передаче исполнительного производства РІ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>.

      РћР±СЏР·Р°С‚СЊ судебного пристава-исполнителя Подольского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> устранить допущенные нарушения.

      Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ областной СЃСѓРґ через Подольский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ <адрес> РІ течение месяца.

        

        РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий СЃСѓРґСЊСЏ:                                             Рђ.Р•. Трощило                                 

2-7755/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО)
Другие
Димитров Андрей Анатольевич
Димитрова Юлия Анатольевна
Подольское РОСП УФССП
Димитрова Карина Геннадьевна
Димитров Алексей Анатольевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
06.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2013Передача материалов судье
08.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.05.2013Предварительное судебное заседание
19.06.2013Судебное заседание
01.07.2013Судебное заседание
15.07.2013Судебное заседание
05.08.2013Судебное заседание
05.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2013Дело оформлено
05.08.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее