Решение по делу № 1-95/2020 от 29.05.2020

№1-95/2020                      УИД 25RS0008-01-2020-000787-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск                                 08 июля 2020 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Лесниковой Е.В.,

подсудимого Крылова А.В. и его защитника Стребкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Крылова Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

31.08.2001 года Дальнереченским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

29.09.2006 года постановлением Спасского районного суда от 21.09.2006 года освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 4 дня,

22.04.2009 года Дальнереченским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31.08.2001 года назначено 9 лет лишения свободы,

06.09.2016 года постановлением Артемовского городского суда от 26.08.2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня,

13.04.2017 года Дальнереченским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.04.2009 года назначено 3 года лишения свободы,

31.12.2019 года освобожден по отбытию наказания,

получившего копию обвинительного заключения 29.05.2020 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 12.03.2020 года, содержащегося под стражей на основании постановления Дальнереченского районного суда от 13.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.В. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, открытое хищение имущества Потерпевший №2 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также похищение у Потерпевший №1 важного личного документа, у Потерпевший №2 – паспорта, при следующих обстоятельствах.

Крылов А.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 10 марта 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа из незапертого автомобиля «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, находящегося в 5 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 100 рублей, а также не представляющие ценности для последней аукционный лист и руководство по эксплуатации на указанный автомобиль, копию заявки-договора «Фит Сервис» № от 03.12.2019 года, копию расписки о получении документов «Мои документы», причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9 100 рублей. Похищенное имущество Крылов А.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Крылов А.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 10 марта 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что его действия остаются незамеченными, умышленно для дальнейшего использования в личных целях путем свободного доступа из незапертого автомобиля «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, находящегося в 5 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 важные личные документы: паспорт транспортного средства № от 14.10.2019 года на автомобиль «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, страховой полис на автомобиль «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО7, свидетельство о рождении ФИО7 № от 26.11.2018 года, свидетельство о смерти ФИО8 № от 08.11.2001 года, диплом о среднем профессиональном образовании № от 26.06.2016 года на имя Потерпевший №1, свидетельство о расторжении брака № от 12.09.2019 года, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе № на имя Потерпевший №1

С похищенными документами Крылов А.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Также Крылов А.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут 11 марта 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, подойдя к Потерпевший №2 сзади, сорвал рюкзак с плеча последней, с целью подавления ее воли к сопротивлению нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в область шеи, причинив физическую боль, и открыто похитил принадлежащие ей рюкзак стоимостью 1 500 рублей с косметичкой синего цвета стоимостью 300 рублей, косметичкой коричневого цвета стоимостью 300 рублей, кошельком марки «Canevo» стоимостью 500 рублей и не представляющими ценности для нее связкой из трех ключей, очками, картами на скидки «Bonjour», «Ари%метика», бумажной картой, банковскими картами «Совкомбанк Халва», «Совкомбанк Золотая Корона», «Восточный банк», листом бумаги с записями, 2 упаковками корма для кошек, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей. Похищенное имущество Крылов А.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Помимо этого, Крылов А.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 11 марта 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 300 метрах юго-западнее <адрес>, убедившись, что его действия остаются незамеченными, умышленно для дальнейшего использования в личных целях из принадлежащего Потерпевший №2 рюкзака похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя последней серии №, выданный 20.02.2008 года отделом УФМС России по Приморскому краю в г. Дальнереченске.

С предъявленным обвинением подсудимый Крылов А.В. согласился, вину признал полностью в совершении всех преступлении и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признал.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

Выслушав мнение сторон, с учетом соблюдения требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное подсудимому Крылову А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из обвинительного заключения следует, что Крылову А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении Потерпевший №1 вменено похищение аукционного листа и руководства по эксплуатации на автомашину «Toyota Vitz», которые не обладают признаками важного личного документа.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", принимая во внимание, что в данном случае не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, соответствуют объему обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и не требуют его увеличения, суд приходит к выводу об исключении излишне вмененного похищения аукционного листа и руководства по эксплуатации на автомашину «Toyota Vitz» из объема обвинения по ч. 2 ст. 325 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимым в отношении Потерпевший №1 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также похищение у гражданина важного личного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

В отношении Потерпевший №2 Крыловым А.В. совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также похищение у гражданина паспорта, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крылова А.В., по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Крылова А.В. по каждому преступлению, раскаяние в совершении преступлений и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку в судебном заседании из пояснений Крылова А.В. установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им рассматриваемых преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Крыловым А.В. совершены два преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 325 УК РФ), преступление средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжкое преступление (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступлений, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Крылова А.В. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Крылова А.В. во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый Крылов А.В. судим (т. 2, л.д. 168, 178-180, 181-184, 185-190, 193, 199), характеризуется по месту отбывания наказания посредственно, по месту жительства отрицательно (т. 2, л.д. 172), военнообязанный (т. 2, л.д. 170), на учетах врачей психиатра, нарколога, фтизиатра по месту жительства не значится (т. 2, л.д. 174), в период отбывания наказания проходил лечение от синдрома зависимости от алкоголя, находится под административным надзором (т. 2, л.д. 197-198).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Крылова А.В. и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что преступления совершены Крыловым А.В. при наличии непогашенных судимостей, в том числе за совершение однородных преступлений, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, достижение целей уголовного закона и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде исправительных работ за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и в виде лишения свободы и без замены на принудительные работы за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Определяя сроки наказания Крылову А.В., суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, однако не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

В связи с наличием в действиях Крылова А.В. рецидива преступлений, суд определяет срок наказания за каждое преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает достаточным для достижения целей уголовного закона назначение Крылову А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ только основного наказания без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению Крылову А.В. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Одно из совершенных Крыловым А.В. преступлений является тяжким (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), за которое он осуждается к реальному лишению свободы. Поскольку последний ранее был осужден за тяжкие и особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в действиях Крылова А.В. содержится особо опасный рецидив преступлений (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

При таких обстоятельствах, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии особого режима.

Так как суд пришел к выводу о назначении Крылову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, определил местом его отбывания исправительную колонию особого режима, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым сохранить Крылову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Крылова А.В. под стражей со дня задержания (12.03.2020 года) до вступления приговора в законную силу с учетом вида рецидива подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вопрос о прохождении Крыловым А.В. лечения от алкоголизма и направлении его для отбывания наказания в лечебное исправительное учреждение подлежит разрешению при исполнении назначенного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ, Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным Приказом Минюста России от 28.12.2017 года №285.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом при рассмотрении уголовного дела установлена вина Крылова А.В. в совершении кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 9 100 рублей, в связи с чем заявленный последней гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в указанной сумме.

На основании положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат оставлению по принадлежности: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника Стребкова В.В. взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденного,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания, назначенного Крылову А.В., исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания Крылова А.В. под стражей с 12.03.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Крылова Александра Владимировича в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 9 100 рублей.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Стребкова В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья И.В. Покулевская