Решение по делу № 2-6331/2018 от 26.07.2018

дело № 2-6331/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Кравченко К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черныщева А.Г. к Халиуллиной А.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернышева А.Г. обратилась с вышеуказанным иском к Халиуллиной А.Х., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.08.2012 г. в размере 596 000 руб., проценты в размере 3874 000 руб., всего 983400 руб..

Требования мотивированы тем, что 10.08.2012г. ответчику истцом передано 650000 руб. в качестве займа на личные нужды ответчика, что подтверждается распиской от 10.08.2012 г., под 5% ежемесячно. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа (последний платеж 20.05.2016г.), не исполнил обязательства по оплате процентов за период с 01.06.2016 г. по 01.08.2018г.

В судебное заседание истец Чернышева А.Г. не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца Бендо О.Н., полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истцом признаются выплаченными по договору займа денежные средства, указанные на обороте расписки и подтвержденные подписями ответчика.

Ответчик Халиуллина А.Х. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела истцом представлена расписка, датированная 10.08.2012 года, из содержания которой следует, что Халиуллина А.Х. получила от Черныщева А.Г. денежные средства в долг в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей сроком на один год под 5% ежемесячно до полного погашения долга (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что 10.08.2012 года между Чернышевой А.Г. и Халиуллиной А.Х. заключен договор займа, предметом которого являются 650 000 рублей, переданных Чернышевой А.Г. (займодавцем) Халиуллиной А.Х. (заемщику).

До настоящего времени сумма займа истцу в полном объеме не возвращена, последний платеж – 20.05.2016 г., согласно расчета, представленного истцом сумма долга составляет 596000 руб. Одновременно с этим исходя из указания на внесенные ответчиком денежные средства по договору займа, отраженные на обороте расписки и признаваемые стороной истца, сумма основного долга по договору займа составляет 579000 руб..

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 579 000 руб. суд находит подлежащей взысканию.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно определенным сторонами условиям, содержащимся в расписке от 10.08.2012г., проценты на сумму займа подлежат уплате по 5% ежемесячно до полной уплаты долга.

Ответчиком заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа за период с 01.06.2016г. по 01.08.2017г. (13 месяцев). Исходя из размера основного долга, признанного судом не погашенного по состоянию на 01.06.2016г., суд считает необходимым рассчитать размер подлежащих уплате процентов за указанный период следующим образом: 579000 руб. х 13 мес. х 5% = 375350 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 375350 руб..

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12753 руб. 50 коп. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Халиуллиной А.Х. в пользу Черныщева А.Г. задолженность по договору займа в размере 579000 рублей, проценты за пользование займом в размере 376350 рублей, всего 955350 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Черныщева А.Г. к Халиуллиной А.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов отказать.

Взыскать с Халиуллиной А.Х. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12753 рубля 50 коп копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская