Решение по делу № 33-3463/2019 от 06.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

судей Белоусовой В.В., Сыча М.Ю.,

при секретаре Береза О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по иску заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту прав, свобод и интересов Шпанка Натальи Павловны к Кусливому Анатолию Николаевичу, третье лицо: Частное общеобразовательное учреждение Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» о взыскании суммы

по частной жалобе Кусливого Анатолия Николаевича на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 04 февраля 2019 года,

у с т а н о в и л а :

Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Шпанка Н.П. к Кусливому А.Н. о взыскании в пользу Шпанка Н.П. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» присужденную, но не выплаченную задолженность по заработной плате по судебному приказу мирового судьи судебного участка №81 Симферопольского судебного района № от 21.12.2017 на сумму 127255,03 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции от ответчика Кусливого А.Н. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым по месту его жительства, поскольку он не является работодателем и участником трудовых отношений, а ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» в Симферопольском районе Республики Крым в настоящее время не находится.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 04 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда, Кусливый А.Н. подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на его незаконность, просит определение отменить и направить дело по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений истца, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из доводов иска трудовой спор между Шпанка Н.П. и ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» разрешен вступившими в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района Республики Крым, которыми с ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» в пользу Шпанка Н.П. взыскана задолженность по заработной плате на общую сумму 127255,03 руб.

В поданном прокурором Симферопольского района Республики Крым иске, требование о взыскании с Кусливого А.Н. задолженности по заработной плате в пользу Шпанка Н.П. мотивировано тем, что ответчик является единственным собственником ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус», ввиду чего несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что трудовой спор о взыскании задолженности между работником и работодателем разрешен судом, в результате чего у работодателя - ЧОУККШИ «Крымский казачий кадетский корпус» возникло соответствующее обязательство, обязанность по исполнению которого, независимо от оснований его возникновения, может быть возложена на собственника указанного учреждения в порядке ст. 399 ГК РФ.

Таким образом, заявленный спор о привлечении Кусливого А.Н. к субсидиарной ответственности трудовым спором не является, ввиду чего подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта Кусливого А.Н., место жительство ответчика зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д.49), что относится к территориальной подсудности Ялтинский городской суда Республики Крым.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а заявленное ходатайство удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 04 февраля 2019 года отменить.

Передать гражданское дело по иску заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту прав, свобод и интересов Шпанка Натальи Павловны к Кусливому Анатолию Николаевичу, третье лицо: Частное общеобразовательное учреждение Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» о взыскании суммы по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий:

Судьи: