Решение по делу № 2-196/2018 от 15.12.2017

Дело № 2- 196/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А.Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 29 января 2018 г. гражданское дело по исковому заявлению Дикушковой С. Н. к Дикушкову Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дикушкова С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РК ... снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указывает, что является собственником спорного жилого помещения, ответчик в квартире не проживает с дд.мм.гггг., оплату коммунальных услуг не производит, членом ее семьи не является.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ответчик – ее бывший супруг, брак расторгнут в марте 2017 года, после чего истец предложила ответчику освободить жилое помещение, так как квартиру она приобретала до брака за счет личных средств. Ответчик говорил, что съедет когда посчитает нужным, так как он здесь прописан и имеет право проживать, в мае 2017 года он уехал, сначала по месту жительства матери в ..., потом звонил, говорил, что живет в Башкирии. В конце августа 2017 года он приезжал на 2-3 дня, чтобы проводить сына в первый класс, также приезжал в декабре 2017 года, чтобы восстановить водительские права, останавливался в квартире истца, так как говорил, что имеет право проживать в этой квартире. На вопрос истца когда он выпишется ответил, что выпишется когда посчитает нужным. Денежные средства ей ответчик действительно переводит, это деньги на содержание детей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчиком представлены письменные возражения по исковым требованиям, согласно которым он не согласен с требованиями истца, поскольку не проживает в квартире в связи с напряженными отношениями с истцом и им не удается проживать совместно, вместе с тем, ответчик ежемесячно отправляет истцу средства на оплату коммунальных услуг и на расходы на детей. У ответчика не имеется другого жилья, истец не предупреждала его, что намерена обратиться в суд, о рассмотрении дела он узнал будучи оповещенным из суда и за такой короткий срок не сможет найти себе жилье.

Представители ООО «УГИЦ», ОМВД России по г. Усинску, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ОМВД России по г. Усинску, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – квартира по адресу: РК ... принадлежит на праве собственности истцу Дикушковой С.Н., приобретена на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг..

Ответчик Дикушков Д.С. зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении – дд.мм.гггг..

Дикушкова С.Н. вступила в брак с ответчиком Дикушковым дд.мм.гггг., брак расторгнут дд.мм.гггг. на основании решения мирового судьи Приполярного судебного участка от дд.мм.гггг..

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу ч.ч.1,4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что брак между сторонами расторгнут, соответственно, семейные отношения с точки зрения жилищного законодательства между ними прекращены, и по смыслу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, Дикушков Д.С. является бывшими членом семьи Дикушковой С.Н. для целей разрешения вопроса о его праве на проживание в спорном жилом помещении.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением на основаниях предусмотренных Жилищным кодексом РФ, либо другими федеральными законами или договором в материалах гражданского дела не имеется, на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за Дикушковым Д.С. не сохраняется, соответственно требование истца о признании Дикушкова Д.С. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии у него иного жилого помещения не являются исключительным обстоятельством для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок в порядке ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, поскольку фактически ответчик в жилом помещении не проживает, имеет иное место жительства и по сути только сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении.

    В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила (п. 4 Правил).

Законом РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» также установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право пользования квартирой ... РК у ответчика Дикушкова Д.С. прекратилось и он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дикушковой С. Н. к Дикушкову Д. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

    Признать Дикушкова Д. С., дд.мм.гггг. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –                 С.Г. Волкова