Решение по делу № 1-128/2018 от 28.05.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, ЧР 05 июля 2018 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики ФИО6,

подсудимого ФИО2,

адвоката-защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО2 находясь на пустыре, расположенном в пределах GPS координат 43,319345 с.ш., 45,662453 в.д., на расстоянии 175 метров в юго-восточной стороне от <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, с обнаруженного дикорастущего куста конопли сорвал верхушечную часть и листья, измельчил их путем растирания в ладонях и упаковал в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 12,96 г.

В тот же день, ФИО2 спрятал полимерный пакет черного цвета с марихуаной, на том же пустыре, под небольшим фрагментом конструкции из кирпича, на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от места срыва с дикорастущего куста конопли, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, ФИО2 прибыл на вышеуказанный пустырь, где из-под фрагмента конструкции из кирпича извлек ранее спрятанный им полимерный пакет черного цвета с коноплей, и положил в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, тем самым незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками полиции, на <адрес>, для проверки документов, удостоверяющих личность, ФИО2был остановлен, у которого при себе документов не оказалось. В связи с чем он был доставлен в УМВД России по <адрес>, где в отношении которого, с участием двух понятых, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 ⁰С, составляет 12,96 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи, с чем изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,96 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в августе 2017 года, точную дату и время не помнит, он прогуливался по пустырю, вблизи <адрес>., где обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого он сорвал верхушечную часть и листья, которые измельчил путем растирания в ладонях, а затем упаковал в полимерный пакет черного цвета, который спрятал на том же пустыре под небольшим фрагментом конструкции из кирпича.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 минут, он вернулся на вышеуказанный пустырь, где достал из-под фрагмента конструкции из кирпича, спрятанный им ранее, полимерный пакет черного цвета с коноплей, положил его в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк и направился по <адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции представился ему старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО8 и попросил предъявить для проверки его паспорт, на что он ему ответил, что он свой паспорт оставил дома. После чего, сотрудник полиции ФИО8 предложил, что ему проехать с ними в УМВД России по <адрес>, для установления его личности, на что он согласился. В одном из кабинетов УМВД России по <адрес> в отношении него был проведен личный досмотр, с участием понятых, ходе которого сотрудник полиции ФИО8, в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружил и изъял полимерный пакет черного цвета с коноплей, который предъявил на обозрение двум понятым. Обнаруженный у него пакет с коноплей сотрудник полиции ФИО8 упаковал в бумажный конверт белого цвета, опечатал печатью, на котором он, и двое понятых расписались.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеляФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 50 мин. он вместе с его братом ФИО10 был приглашен старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>ФИО8 в УМВД России по <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. В одном из кабинетов УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции ФИО8 представил им ФИО2 и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. После чего он разъяснил им их права и обязанности и предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота: оружие, наркотические вещества, если таковые имеются у него собой, на что ФИО2 ответил, что запрещенных предметов и наркотических веществ у него собой нет. Затем сотрудник полиции ФИО8 в отношении ФИО2 провел личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Изъятый у ФИО2 полимерный пакет сотрудник полиции ФИО8 упаковал в бумажный конверт, который опечатал печатью, на котором они расписались. После окончания личного досмотра, все участвующие лица, также расписались в протоколе.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, согласно которымДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 50 мин. старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, ФИО8 попросил ФИО10 и его брата ФИО9 принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. Затем сотрудник полиции ФИО8 предложил пройти вместе с ним в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции ФИО8 представил им ФИО2 и сказал, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее сотрудник полиции ФИО8 предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота: оружие, наркотические вещества, если таковые имеются у него собой, на что ФИО2 ответил, что запрещенных предметов и наркотических веществ у него собой нет. Затем сотрудник полиции ФИО8 с участием него и второго понятого провел в отношении ФИО2 личный досмотр в ходе, которого в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Изъятый у ФИО2 полимерный пакет черного цвета с коноплей сотрудник полиции ФИО8 упаковал в бумажный конверт, который опечатал печатью, на котором он, второй понятой и ФИО2 расписались. После окончания личного досмотра, в данном протоколе все участвующие лица расписались.

(л.д. 67-69)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8,данными в ходе предварительного следствия, согласно которымон состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, в звании майора полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 35 мин. в ходе проведения профилактических мероприятий, на <адрес>, для проверки документов, удостоверяющих личность, им был остановлен молодой человек, который представился ФИО2 Он ему представился старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, майором полиции ФИО8, и попросил его предъявить документ удостоверяющий его личность, то есть паспорт, на что он ему ответил, что у него собой нет паспорта, так как он его забыл дома. Затем он сообщил, что ему необходимо будет проехать с нами в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для установления его личности, на что он согласился. Затем, в одном из кабинетов УМВД России по <адрес>, до начала личного досмотром, он предложил ФИО2 выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота (оружие, наркотические вещества), на что он ему ответил, что у него собой нет запрещенных предметов и наркотических веществ. Затем он с участием двух понятых произвел в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем брюк синего цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с коноплей, который им был предъявлен на обозрение двум понятым. Изъятый у него пакет с коноплей он упаковал в конверт белого цвета, опечатал печатью, на котором ФИО2 и двое понятых расписались.

(л.д.70-72)

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО11,данными в ходе предварительного следствия,согласно которымон состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, в звании капитана полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен, старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО8, для проведения фотосъемки в ходе личного досмотра гражданина. Личный досмотр проводился в служебном кабинете, с участием двух понятых, в отношении ФИО2 В ходе личного досмотра, в левом переднем кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась конопля. Изъятый пакет с коноплей сотрудник полиции ФИО8, в присутствии двух понятых упаковал в конверт белого цвета, опечатал печатью, заверенный подписями ФИО2 и двух понятых. Затем сотрудником полиции ФИО8 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались.

(л.д. 73-75)

Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности на пустыре, расположенный на расстоянии 175 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где ФИО2 сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечную часть и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). Затем на данном пустыре был осмотрен небольшой фрагмент конструкции из кирпича, расположенный на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), под которым ФИО2 хранил данное наркотическое средство.

(л.д. 22-25)

Заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет 12,96 г.

(л.д. 38-42)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 с участием защитника ФИО12 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил данные им ранее показания.

(л.д. 76-79)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 12,76 г., упакованное в черный полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», заверенный подписями двух поняты, и дознавателя.

(л.д. 83-84)

Вещественным доказательством- черный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство каннабис «марихуана», остаточной массой 12,76 г., опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя, сдан в камеру хранения для вещественных доказательств УМВД России по <адрес>.

(л.д.86-87;89)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 с участием двух понятых в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана).

(л.д. 6-8)

Относимость, допустимость и достоверность указанных письменных и вещественных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и свидетелей. Поэтому суд принимает их в качестве подтверждения виновности ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом указанных обстоятельств и по результатам исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения и считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответ­ствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасно­сти, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 признал себя виновным, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей, не работает, ранее судим.

Согласно ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие малолетних детей в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающихи отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, на стадии дознания и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, от наказания,применения к нему правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела или ст. 73 УК РФ – назначения условного наказания, поскольку считает, что условное осуждение не окажет должного воздействия на исправление подсудимого, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

С учетом материальной не состоятельности подсудимого ФИО2, оплату услуг адвоката произвести за счет средств федерального бюджета, в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, наркотического средства каннабис (марихуана) массой – 12,76г., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 (три) месяца.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не уходить из места жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой – 12,76г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить как не представляющее ценность.

Процессуальные издержи в виде оказания услуг адвоката оплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Шаипов