Решение по делу № 2-3359/2019 от 25.03.2019

                                                                                                        Дело №2-3359/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года                                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                            Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тартина Андрея Владимировича к Алексеевой Татьяне Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика долга в размере 136 000 руб., процентов за пользование займом в размере 11 104 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 142 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.01.2018г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 136 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.06.2015г. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не представил, ходатайства об отложении слушания не заявил.

           Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2018г. между Тартиным Андреем Владимировичем и Алексеевой Татьяной Геннадьевной заключен договор займа на сумму 136 000 руб., в подтверждение чего составлена расписка, оригинал договора приобщен к материалам дела. Обязательства по возврату суммы займа должны были быть исполнены ответчиком в срок до 30.12.2018г.

Истец указывает, что денежные средства не возвращены.

Ответчиком доказательств того, что сумма долга по договору займа возвращена в установленный срок в полном объеме, не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1.1 договора займа за несвоевременный возврат займа начиная с 01.06.2018 года заемщик оплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 10% в год от невозвращенной части суммы займа.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, размер процентов за несвоевременный возврат займа составляет 11 104 руб.

Расчеты процентов и периоды их начисления проверены судом и признаются правомерными. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 4 142 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

              Исковые требования Тартина Андрея Владимировича к Алексеевой Татьяне Геннадьевне о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.

            Взыскать с Алексеевой Татьяны Геннадьевны в пользу Тартина Андрея Владимировича сумму долга в размере 136 000 руб., проценты за пользование займом в размере 11 104 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 142 руб., а всего взыскать 151 246 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                      Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 20.05.2019 г.