Решение по делу № 2-219/2020 от 13.02.2020

                                                     35RS0002-01-2020-000179-03

                                                                                                                                  Дело № 2-219/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года                                                                  г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова С.Н. в лице финансового управляющего Ковалева С.А. к Романец А.Г. о взыскании задолженности,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, Смирнов С.Н. в лице финансового управляющего Ковалева С.А. обратился в суд с иском к Романец А.Г. о взыскании задолженности по расписке от 07 марта 2017 года в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Смирнов С.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Финансовый управляющий Ковалев С.А. при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романец А.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и подтверждено распиской, что 07 марта 2017 года Смирнов С.Н. передал Романец А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 28 марта 2018 года.

Доказательств возврата истцу суммы займа в размере <данные изъяты> в срок до 28 марта 2018 года суду не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до принятия судом решения по иску.

Таким образом, неоплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Романец А.Г. в пользу Смирнова С.Н. задолженность по договору займа (расписке) от 07 марта 2017 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Романец А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.

Судья                                                                                                                           Н.В. Гудков

Копия верна. Судья                                                                                                    Н.В. Гудков