Решение по делу № 2-5768/2014 от 28.05.2014

Дело № 2 – 4768 / 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ТРИФОНОВОЙ Н.А.,

с участием представителя истца, действующей по доверенности Ласыновой Д.Д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родомановой Н. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении договора финансирования, возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Родоманова Н.И обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДревПром», в котором просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «ДревПром», взыскать денежные средства по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей, затраты по оплате юридической помощи в размере 11000 рублей, моральный вред в размере 20 000 руб, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком ООО «ДревПром» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор финансирования, согласно п. 3.1.1 договоров, ответчик принял на себя обязательства передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в п. 5.1 договора в счет погашения кредитной задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением, с учетом либо без такового в соответствии с п. 1.1 настоящего договора. Согласно п. 3.2.6 договоров, истец должен был произвести оплат услуг ответчика по финансированию кредитной задолженности истца. Истец исполнил свои обязательства при подписании договора, что в общей сумме составило 51 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил претензию о возврате уплаченных денежных средств и пени. Претензия ответчиком была проигнорирована. Учитывая, что ответчик должен был исполнить договор в соответствии с пунктом 1.1 договора, то в случае нарушения финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией, учреждением, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере 0,1 процента от суммы, указанной в п. 5.1 договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы, указанной в п. 5.1 договора.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия в присутствии представителя.

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 полностью поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ООО « ДревПром» и представитель третьего лица ОАО « Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными в части, поэтому подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца между ФИО2 и ООО «ДревПром» заключен договор финансирования, по условиям которого ООО «ДревПром» обязался передать ФИО2 денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России», равными частями, согласно подписанного графика платежей между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет ФИО2 в ОАО «Сбербанк России», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО «Сбербанк России». Сумма основного договора составляет 170 000руб., срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора финансирования).

В соответствии с п. 3.1.1 договора финансирования, ООО «ДревПром» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности ФИО2 платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 3.2.6 договора финансирования, ФИО2 обязуется произвести оплату услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности ФИО2 в размере 20 % - при сумме менее 100 000 руб. и 25 % - при сумме, превышающей 100 000 руб., при наличии товарного кредита 30-35 % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности ФИО2 перед кредитно-финансовой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договора, по оплате услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности, ФИО2 выполнены.

Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России», ФИО2 в кассу ООО «ДревПром» внесено 51 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ДревПром» также обязуется по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенного платежа в пользу ФИО2 (п. 3.1.2 договора).

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору финансирования ответчиком ООО «ДревПром» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет ФИО2 в кредитно-финансовых организациях не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

В соответствии с п. 6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 7 договоров финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора.

В соответствии с п. 7.1 договора, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. В соответствии с п. 7.4 договора, клиент ФИО2 вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом – ООО «ДревПром» п. 3.1.1 договора.

Таким образом, учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договоров финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности ФИО2 перед кредитно-финансовыми организациями, договор финансирования, заключенный между ФИО2 и ООО «ДревПром» от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» подлежат расторжению, денежные средства, внесенные ФИО2 в счет оплаты услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности в размере 51000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Принимая во внимание, что договор финансирования заключен истцом для извлечения материальной выгоды, на правоотношения сторон Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, в связи оснований для удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда не имеется, суд в этой части принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению истцу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 руб., которые подтверждаются квитанцией.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца ФИО2 по оплате услуг представителя составляют в размере 11 000 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя частично в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 450-452, 1102 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 98, 56, 100, 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Родомановой Н. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении договора финансирования, взыскании убытков, - удовлетворить.

Договор финансирования, заключенный между Родомановой Н. И. и ООО «ДревПром» от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу Родомановой Н. И. денежные средства, внесенные во исполнение договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 7000 руб

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                  О.А.ДОЛЖИКОВА