Решение по делу № 2-1068/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1068/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года                                  город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Игнатьеве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Ежову ФИО6, Ежовой ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Ежову ФИО8., Ежовой ФИО9. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

Истец в первоначальных исковых требованиях просил взыскать солидарно с ответчиков Ежова ФИО10., Ежовой ФИО11 в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 222 111 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 421 руб. 11 коп.

16.02.2018 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление представителя истца ПАО «Саратовэнерго» об отказе от исковых требований к Ежову ФИО12., Ежовой ФИО13. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме в связи с полной оплатой задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету ответчиков.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем судом разъяснено, а также указано в тексте заявления истца.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью.

Учитывая вышеприведенные положения закона, фактические обстоятельства дела, отсутствие нарушений закона и прав других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░░░14. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░15, ░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░17, ░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░      ░.░. ░░░░