Решение по делу № 1-371/2023 от 03.04.2023

Дело №

УИД: 66RS0№-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мурашова А.В. при секретаре Калашниковой Е.В., с участием

государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

подсудимой Абдуллоевой Р.У., ее защитника - адвоката Миронова В.В.,

переводчика Холова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдуллоевой Рухшоны Умаровны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Абдуллоева Р.У. совместно с несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выходили с автобуса маршрутом № на остановочном комплексе <адрес>», где при выходе, на лестнице автобуса ФИО5 увидел и поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, оформленную на имя Потерпевший №1, со знаками бесконтактной оплаты, с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>
(далее банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1).

Абдуллоева Р.У., достоверно зная, что банковскими картами со знаком бесконтактной оплаты можно оплачивать приобретение товаров на сумму менее 1 000 рублей без ввода пин-кода, путем прикладывания карты к устройству оплаты, взяла у несовершеннолетнего ФИО5 указанную банковскую карту, которую стала хранить у себя. В этот момент у Абдуллоевой Р.У. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, с целью личного незаконного обогащения и обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Абдуллоева Р.У. пришла в магазин «Ашан», расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, приобрела для личного пользования товар, который оплатила через терминал, банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1, без введения пин –кода, бесконтактным способом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 на сумму 29,90 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 на сумму 99,70 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 на сумму 499,97 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 на сумму 549,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 на сумму 729,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 на сумму 759,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 на сумму 745,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 на сумму 316,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 на сумму 642,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 на сумму 839,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 на сумму 813,89 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 на сумму 535,78 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 на сумму 499,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 на сумму 999,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 на сумму 999,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 на сумму 898,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 на сумму 226,99 рублей;

Таким образом, своими умышленными действиями, объединенными единым преступным умыслом, Абдуллоева Р.У. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 58 минут тайно похитила с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 10 190,09 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Абдуллоева Р.У. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном. Полностью подтвердила фактические установленные обстоятельства совершенного преступления. Пояснила, что ее сын нашел карту банка, после чего она совершила 17 покупок в магазине «Ашан» на сумму 10 190,09 рублей.

Помимо признательных показаний Абдуллоевой ее вина также подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с расчетным счетом №, выданная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут она с автобусной остановки “Площадь труда”, села в автобус №. Зайдя в автобус, она села на сидения, расположенные в задней части автобуса, при этом в автобусе находилось большое количество людей. При ней находилась вышеуказанная банковская карта, которая на постоянной основе хранится в кожаном кошельке красного цвета. Сев на сидения, она достала вышеуказанную банковскую карту (карта серого цвета), и некоторое время держала карту в руках для оплаты проезда, однако кондуктор к ней так и не подошел, поэтому она убрала карту в карман шубы, надетой на нее. На остановке «Детский Центр» по адресу: <адрес>, она покинула салон автобуса. После чего в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут она обнаружила отсутствие своей банковской карты. Где именно она обнаружила отсутствие карты, не помнит. Около 19 часов 00 минут она направилась в отделение банка «Сбербанк» по адресу <адрес>, где сообщила о том, что ей была утрачена банковская карта и она хочет её заблокировать, проверив информацию - сотрудники банка сообщили ей о том, что принадлежащая ей банковская карта уже была заблокирована, так как ею были совершены ряд покупок, которые вызвали у сотрудников банка подозрение (все операции были совершены на сумму до одной тысячи рублей). Далее в вечернее время, когда она находилась дома, в приложении банка «Сбербанк» обнаружила семнадцать несанкционированных списаний с ее банковской карты произведенных в магазине «Ашан» на общую сумму 10 190,09 рублей. После чего, она обратилась с заявлением в отдел полиции. Сама банковская карта материальной ценности для нее не представляет. 23.03.2023 ей позвонила неизвестная женщина, которая представилась Абдуллоевой Рухшоной и сообщила, что она нашла ее банковскую карту и расплатилась ей в магазине «Ашан», после чего, она возместила причиненный ей ущерб, путем перевода денежных средств в размере 10 200,00 рублей, в связи с чем претензий к ней не имеет. Ущерб для нее незначительный. (л.д. 60-62)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения у последней денежных средств с банковского счета, им в ходе проверки записей с камер видеонаблюдения была установлена Абдуллоева Рухшона Умаровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 66-68)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с Абдуллоевой Р.У. она познакомилась в сентябре 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она созвонилась с Абдуллоевой Р. У., предложила ей съездить в магазин «Ашан» в <данные изъяты> по адресу: <адрес> с целью покупки подарков для класса, в котором учатся их дети. Абдуллоева Р.У. согласилась. Они встретились около школы, в которой учатся их дети, после этого прошли на остановку «Таганская», и поехали с пересадкой в магазин «Ашан». Абдуллоева Р.У. была со своим сыном ФИО12 более его данных не знает. Они приехали на автобусе № маршрута. При выходе с задних дверей автобуса на конечной остановке она увидела, как сын Абдуллоевой Р.У. ФИО13 поднимает с пола банковскую карту возле двери входа-выхода в автобус. Выйдя с автобуса, он передал найденную банковскую карту Абдуллоевой Р.У. Она не спрашивала, зачем им нужна эта банковская карта. После чего, они пришли в магазин «Ашан», за покупками. Она не видела, каким способом Абдуллоева Р.У. расплачивалась на кассах. В магазине они с ней разделились, приобретали товары отдельно. После чего, они поехали домой на общественном транспорте. О том, что Абдуллоева Р.У. расплачивалась чужой банковской картой в магазине «Ашан», она узнала только от сотрудников полиции. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она узнала себя, сына Абдуллоевой Р.У. ФИО14 и Абдуллоеву Р.У. (л.д. 70-72)

Вина подсудимой Абдуллоевой объективно подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые совершили ряд несанкционированных списаний денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, причинив ей материальный ущерб на сумму 10 190,09 рублей. (л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с автобусной остановкой <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Абдуллоева Р.У. и ее сын нашли банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 30-31)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина Ашан по адресу: <адрес>, где Абдуллоева Р.У. совершала покупки по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 32-37)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которому, объектом осмотра является: CD-R диск, содержащий 4 файла, на которых запечатлены действия Абдуллоевой по оплате покупок, а также момент, когда ее сын ФИО5 находит банковскую карту. (л.д. 42-45)

Кроме этого, согласно исследованным в процессе выписке и скриншотам ПАО «Сбербанка», установлены реквизиты счета ПАО «Сбербанк» №, а также место открытия счета по адресу: ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а также установлено, что в период времени с 15:50 по 16:58 ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание на сумму 10190, 09 рублей. (л.д. 11-27, л.д. 52).

Оценивая исследованные доказательства противоправной деятельности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, в том числе допросов потерпевшей и свидетелей, и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также письменные доказательства, позволяют суду объективно установить обстоятельства совершения преступления. Изложенные доказательства согласуются не только между собой, но и с признательными показаниями подсудимой, не оспаривающей фактические обстоятельства содеянного, время, место и способ совершения преступления, а также размер похищенного. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний, причин для оговора подсудимой судом не установлено.

Также суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимой Абдуллоевой Р.У., поскольку они не противоречат представленным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей, свидетелей и исследованным письменным материалам дела. Подсудимая не отрицала, что именно она тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства со счета банковской карты потерпевшей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Оснований для самооговора подсудимой судом также не установлено.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что именно с банковского счета потерпевшей ФИО16 похищены денежные средства при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Действия Абдуллоевой по хищению денежных средств с банковского счета ФИО17 носили тайный характер, поскольку в момент изъятия денег они были неочевидны для потерпевшей, а также каких-либо иных лиц, при этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ отсутствуют, так как хищение денежных средств произведено без участия работников банка, посредством оплаты товаров через банковские терминалы. Своего согласия на изъятие денежных средств с банковского счета ФИО15 Абдуллоевой не давала.

Суд соглашается с юридической оценкой, данной органами предварительного следствия, и квалифицирует действия Абдуллоевой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

За содеянное Абдуллоева подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Совершенное преступление относится к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллоевой, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она дала объяснения и показания, изобличающие ее в совершении инкриминированного деяния, принесение извинений, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие места жительства, регистрации, состояние здоровья подсудимой и ее близких, положительно характеризующий материал, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, а также то, что Абдуллоева не судима.

Совокупность названных смягчающих наказание обстоятельств, признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет прийти к выводу о возможности назначения Абдуллоевой наказания с применением ст. 64 УК РФ – более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ, – в виде исправительных работ, что, по мнению суда, с учетом общественной опасности содеянного, личности Абдуллоевой будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

При этом, возможности для исправления осужденной без реального отбывания наказания суд не усматривает, поскольку это не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению Абдуллоевой исправительных работ, не имеется.

Судом обсуждена возможность назначения иного вида наказания, в том числе в виде штрафа, однако, принимая материальное положение осужденной, отсутствие постоянного дохода, личность Абдуллоевой, суд не находит к тому возможности, полагая, что не будут достигнуты цели наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе степень реализации Абдуллоевой ее преступных намерений, совершение деяния с прямым умыслом, цель преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что Абдуллоевой совершено тяжкое преступление, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, возможности для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ и <данные изъяты>

По настоящему делу имеются процессуальные издержки на стадии предварительного расследования, от взыскания которых суд, в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание материальное положение обвиняемой, полагает возможным ее освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуллоеву Рухшону Умаровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Абдуллоеву Р.У. от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ А.В. Мурашов