Решение от 08.11.2024 по делу № 2-1950/2024 от 17.09.2024

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2024.

Дело №2-1950/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    08 ноября 2024 года    г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре судебного заседания Митяковой А.В., с участием истца Щетнёвой В.Н., ответчика Максимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щетнёвой Виктории Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Максимовой Светлане Анатольевне об определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Орлова Евгения Владимировна,

У С Т А Н О В И Л:

Щетнёва В.Н., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с исковым заявлением к Максимовой С.А. об определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства, указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Орлову Е.В.

В обоснование иска указано, что с 09.09.2017 Щетнёва В.Н. состоит в браке с Щетнёвым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Соглашение о разделе имущества между супругами не заключалось. У супругов есть дети Щетнёв А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Щетнёв Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ Щетнёв Д.А. купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Щетнёв Д.А. утонул, с его смертью открылось наследство, в связи с чем появилась необходимость определить входящую в состав наследства долю в праве собственности на квартиру.

Указанная квартира была приобретена за 3 200 000 руб., из которых 672 000 руб. были оплачены за счет денежных средств покупателя, 2 528 000 руб. – за счет кредитных денежных средств. На погашение кредита были направлены средства материнского капитала в размере 693 144,10 руб., 207 943,23 руб. Исходя из размера материнского капитала, доли родителей и детей в праве собственности на указанную квартиру следующие: (693 144,10 руб. + 207 943,23 руб.) / 3 200 000 руб. / 4 = 0,070. В оставшейся части, составляющей 72% (100% - 7 х 4) квартира является общей совместной собственностью супругов, на каждого супруга приходится по 36% или 36/100. Следовательно, в окончательном виде размер долей родителей составляет 43/100, детей – 7/100. Ответчик Максимова С.А. – мать Щетнёва Д.А.

На основании изложенного истец просила:

1. Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>:

Щетнёвой Виктории Николаевны – 43/100;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 7/100;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 7/100;

Щетнёва Дмитрия Анатольевича – 43/100.

2. Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ Щетнёва Дмитрия Анатольевича, 43/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Щетнёва В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Максимова С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Орлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, согласно заявлению от 02.10.2024 просила рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов, в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 2, 3 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 15 - 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, по общему правилу имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов в силу закона. При разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов, и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

В случае спора обязанность доказывания принадлежности приобретенного в браке имущества одному из супругов, лежит на этом супруге.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с 09.09.2017 Щетнёв Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Щетнёва (до брака – Гладких) В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в зарегистрированном в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 09.09.2017, сведениями ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 03.10.2024.

Брачный договор между Щетнёвым Д.А и Щетнёвой В.Н. не заключался, сведений о заключении между указанными лицами соглашения о разделе совместно нажитого в браке имущества суду не представлено.

Супруги имеют общих детей: Щетнёва А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Щетнёва Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 03.10.2024, представленными истцом свидетельствами о рождении.

На основании договора купли-продажи от 10.06.2021, то есть в период брака, Щетнёв Д.А. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (дата государственной регистрации права 10.06.2021), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.09.2024 №КУВИ-001/2024-237260858.

ДД.ММ.ГГГГ Щетнёв Д.А. умер, о чем ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре 30.05.2024 выдано свидетельство о смерти №.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Щетнёва Д.А. нотариусом Орловой Е.В. открыто наследственное дело №.

По запросу суда нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре Орловой Е.В от 06.11.2024 (рег.№) представлены материалы наследственного дела к имуществу умершего Щетнёва Д.А., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Щетнёва Д.А. к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратились супруга Щетнёва В.Н.

Из содержания договора купли-продажи от 10.06.2021, заключенного между Щетнёвой С.А. (Продавец) и Щетнёвым Д.А. (Покупатель), усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена Щетнёвым Д.А. по цене 3 200 000 руб., из которых 672 000 руб. – собственные денежные средства Покупателя, 2 528 000 руб.- целевые кредитные денежные средства, предоставленные Щетнёву Д.А., Щетнёвой В.Н. (Заемщик/Созаемщик) в соответствии с кредитным договором № от 10.06.2021 ПАО «Сбербанк».

Условиями кредитного договора № от 10.06.2021, заключенного между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Щетнёвым Д.А., Щетнёвой В.Н. (созаемщики) предусмотрено, что кредит в сумме 2 528 000 руб. предоставлен созаемщикам с целью приобретения готового жилья - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом частичное гашение основного долга и процентов по кредиту осуществлено за счет средств материнского (семейного) капитала в общем размере 901 087,33 руб. (693 144,10 руб. и 207 943,23 руб.).

Данные обстоятельства подтверждаются справкой Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 30.07.2024 №4313-20/Б/Н; справкой Отдела социальной поддержки населения по Центральному округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» от 24.07.2024 №336767.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду.

В соответствии с положениями ст.ст. 34, 36 СК РФ, необходимым условием для признания имущества совместным имуществом супругов является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Факт приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по цене 3 200 000 руб. в период брака Щетнёва Д.А. и Щетнёвой В.Н., а также обстоятельства приобретения указанного объекта недвижимости - с использованием общих средств супругов, из которых 2 528 000 руб. - заемные денежные средства, предоставленные Щетнёву Д.А. и Щетнёвой В.Н. ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 10.06.2021, заключенному в период брака с целью приобретения квартиры, долг по которому частично погашен за счет средств материнского (семейного) капитала в общей сумме 901 087,33 руб. (693 144,10 руб. и 207 943,23 руб.) подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела, и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспорены.

Положениями ст.ст. 38, 39 СК РФ предусмотрено, что разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое во время брака.

К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Таким образом, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В п.1 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч.4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) лицом с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В п.13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, разъяснено, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Указанным выше Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Исходя из вышеназванных положений действующего законодательства, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Анализируя фактические обстоятельства дела, вышеприведенные положения закона и представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что определение долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, необходимо произвести исходя из того, что указанная квартира приобретена Щетнёвым Д.А. в период брака с Щетнёвой В.Н. по цене 3 200 000 руб., денежные средства материнского (семейного) капитала в общей сумме 901 087,33 руб. были перечислены в счет частичного погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от 10.06.2021 (сумма кредита 2 528 000 руб.), заключенному Щетнёвым Д.А., Щетнёвой В.Н. с ПАО «Сбербанк», при этом личные средства, потраченные на покупку указанной квартиры в сумме 672 000 руб. (3 200 000 руб. – 2 528 000 руб.) являются совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, как и для прекращения права собственности одного из бывших супругов на долю в праве собственности в совместно нажитом имуществе, доли сторон в совместно нажитом имуществе признаются равными.

Таким образом, доля в праве собственности между Щетнёвым Д.А. и Щетнёвой В.Н., приходящаяся на сумму внесенных денежных средств в счет оплаты стоимости жилого помещения за счет общих средств супругов, а именно 672 000 руб., подлежит разделу в равных долях, что составляет по 11/100 доли в праве (672 000 руб. / 2 = 336 000 руб.; 336 000 руб. / 3 200 000 руб.).

В соответствии с соотношением общей стоимости квартиры 3 200 000 руб. с суммой средств материнского (семейного) капитала 901 087,33 руб., за счет которых частично погашен долг и проценты по кредитному договору, суд определяет, что доли супругов и их несовершеннолетних детей определяются исходя из суммы материнского капитала на каждого участника 901 087,33 руб. / 4 = 225 271,83 руб. от общей стоимости квартиры и составляют по 7/100 доли за каждым (225 271,83 /3 200 000 руб.).

Таким образом, учитывая определенные судом доли супругов в праве собственности на указанную квартиру в связи с внесением общих средств, а также средств материнского капитала, суд приходит к выводу, что доли в праве собственности на квартиру Щетнёва Д.А. и Щетнёвой В.Н. составляют по 43/100 доли за каждым, доли несовершеннолетних детей ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - по 7/100 доли за каждым.

Расчет долей, произведенный истцом, судом принимается в качестве верного.

Сам по себе учет судом интересов детей при определении долей супругов в общем имуществе не влияет на отношения детей к указанному имуществу, поскольку п. 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Спорное жилое помещение не может быть признано совместным имуществом бывших супругов, поскольку законодатель конкретно определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

В силу положений ст.36 ГПК РФ, ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, как способность иметь гражданские права и нести обязанности, а также гражданская процессуальная правоспособность, обусловленная правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, прекращаются смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Щетнёв Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшийся согласно сведениям ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 03.10.2024., супругом Щетнёвой В.Н., отцом ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном Макимовой С.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре 30.05.2024 выдано свидетельство о смерти №.

Таким образом, поскольку суд определил, что доли в праве собственности Щетнёва Д.А. и Щетнёвой В.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляют по 43/100 доли за каждым, Щетнёв Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным включить в состав наследства, отрывшегося со смертью Щетнёва Д.А. 43/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: 43/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░: 43/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░    ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░