Решение по делу № 1-801/2023 от 17.10.2023

    Дело № 1-801/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года                                                                                               <адрес>    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                                <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в приобретении, хранении в целях использования, а также использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь рядом со станцией метро «<адрес> <адрес> приобрел у неустановленного лица, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение № № на имя ФИО1, с вклеенной своей фотографией, которое стал хранить при себе, передвигаясь по территории РФ. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес> по ул. им. <адрес> где ФИО1 предъявил водительское удостоверение № № на имя ФИО1 с вклеенной своей фотографией, заведомо зная о его поддельности, тем самым, использовав заведомо поддельное удостоверение, подтверждающее право на управление соответствующими категориями транспортных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник ФИО6 заявили ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевший по данной категории дела отсутствует, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем перечисления денежных средств в ГУЗ Специализированный дом ребенка <адрес>, а также принесения извинений в лице органов полиции, вину в содеянном признал в полном объеме, активно содействовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ущерба от действия подсудимого не наступило, на иждивении имеется двое малолетних детей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, значит, предусморенные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Институт одновременного освобождения от уголовной отвественности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной отвественности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной отвественности или наказания.

Под заглажитванием вреда понимается, помимо прочего, принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что ФИО1 раскаялся в совершении преступления, изначально давал последовательные признательные показания, осознал свое противоправное поведение.

Таким образом, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как судом установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме путем перечисления денежных средств в                                        ГУЗ Специализированный дом ребенка <адрес>, а также принесения извинений в лице органов полиции, ущерба от его действий не наступило. При этом суд приходит к выводу, что назначение судебного штрафа будет способствовать исправлению ФИО1 и недопущению совершения им в будущем новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, личность подсудимого, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в связи с чем считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 15000 рублей.

С учетом разумности суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимой разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ главой 51.1. УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: №

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: