Решение по делу № 1-149/2024 от 31.07.2024

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-149/2024

ст. Багаевская 18 ноября 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Багаевского района, Ростовской области советника юстиции Смирнова С.В.,

потерпевшей ФИО10

защитника- адвоката Дрокина А.А. ордер № № от 13 сентября 2024 года

подсудимого Елкина М.М.

при секретаре Григорьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Елкина Михаила Михайловича <данные изъяты> ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», »в» УК РФ

                 УСТАНОВИЛ:

Елкин Михаил Михайлович, в апреле 2024 года, более точная дата не установлена, примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях во дворе частного домовладения расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, сознавая, что его действия носят тайный характер, незнаконно проник в помещение гаража, предназначенного для хранения имущества потерпевшей Потерпевший №1, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: зарядное устройство «<данные изъяты>» стоимостью с учетом износа 3150 рублей, чемодан с набором инструментов «<данные изъяты>» на 82 предмета стоимостью с учетом износа 5119 рублей 20 копеек, электрическую цепную пилу «<данные изъяты>» стоимостью с учетом износа 7565 рублей, УШМ (болгарку) стоимостью с учетом износа 2500 рублей, электрический удлинитель на 40 м стоимостью с учетом износа 1500 рублей. После чего, Елкин М.М. с указанным похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрении., причинив потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 19 834 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 20 (двадцать) копеек, который для нее является значительный.

Подсудимый Елкин М.М., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 также согласилась о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Елкин М.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого Елкина М.М. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п.п. «б», »в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому Елкину М.М. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту своей службы в <данные изъяты> отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и», »к» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба(л.д.54). Кроме этого, судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признаются участие Елкина М.М. в составе <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого Елкина М.М., который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, при этом время содержания Елкина М.М. под стражей необходимо засчитать в срок обязательных работ на основании ст.72 ч.3 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Суд не находит оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст.ст. 62 ч.1, ч.5, 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елкина Михаила Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», »в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 144 часа.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Елкина М.М. под стражей с 01 ноября 2024 года по 18 ноября 2024 года включительно - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и на основании ст.302 ч.5 п.2, ч.6 п.2 УПК РФ освободить его от отбывания назначенного наказания. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Елкина Михаила Михайловича в виде заключения под стражу - отменить и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Багаевского районного суда С.В. Божинский