Решение по делу № 1-153/2022 от 11.05.2022

Дело №

УИД: 91RS0№-97

ПРИГОВОР

ИФИО1

        30 июня 2022 года                                                                               <адрес>

        Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – Борисенко Е.В.,

        с участием: прокуроров – ФИО8, ФИО4, ФИО5,

        законного представителя потерпевшей – ФИО10,

        подсудимой – ФИО2,

        защитника – адвоката ФИО11,

        при секретаре – ФИО6,

        при помощнике судьи – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, УССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев 10 дней исправительных работ, постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ часть неотбытого наказания заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, согласно решению Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, обязана к уплате алиментов на содержание и в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2 318 рублей, что соответствует ? доли от величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением алиментов по следующим реквизитам: банк получателя РНКБ (ПАО) <адрес>, получатель Потерпевший №1, лицевой счет: 40№.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 уведомлена надлежащим образом.

За неуплату алиментов постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ отбыла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении неё на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, алименты без уважительных причин не выплачивала, в связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ней образовалась задолженность по алиментным выплатам на несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 17 083 рублей 84 копейки. Общий размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 890 рублей 00 копеек.

На предупреждения судебного пристава-исполнителя о возможности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, должным образом не отреагировала, продолжила не уплачивать алименты.

ФИО2 обязывалась трудоустроиться, а при отсутствии работы встать на учет в Центр занятости населения <адрес>. Однако, будучи трудоспособной и находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность исполнять решение суда, умышленно, с целью невыплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, не приняла мер к оплате алиментов, трудоустройству, оплате алиментов от случайных заработков, какой-либо другой материальной помощи дочери не оказывала, участия в воспитании не принимала.

Осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, ФИО2 алименты в размере, установленном решением Белогорского районного суда № не платила, а именно ФИО2 обязана платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 согласно с постановлением об индексации размера алиментов ежемесячно в размере 3 180 рублей, однако после привлечения к административной ответственности ФИО2 алименты не выплачивала, какой-либо иной материальной помощи дочери не оказывала, подарки не дарила.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, не оспаривала фактические обстоятельства дела.

Защитник ФИО11 ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в полном объеме.

Прокурор ФИО8 и законный представитель потерпевшей ФИО10 в судебном заседании также не возражали против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у прокурора и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.5 ст.316 УПК Российской Федерации, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничив объем исследуемых обстоятельств, касающихся личности подсудимой, а также обстоятельств смягчающих наказание. При этом участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Судом установлено, что во время совершения преступления подсудимая действовала последовательно, целенаправленно и осознано руководила своими действиями.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.71), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.74,75).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено с изоляцией от общества в виде лишения свободы, как наиболее способствующее исправлению подсудимой.

Иные виды основных наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 не имеется, поскольку не будут достигнуты цели исправления подсудимой. Кроме того, суд не усматривает наличие тех исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает требования ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 необходимо определить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО11 в уголовном деле следует отнести за счет средств Федерального бюджета.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

             ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Процессуальные издержки по делу, отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: