Решение от 27.04.2021 по делу № 02-0582/2021 от 18.09.2020

Дело № 2-582/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                                                                           адрес

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2021 по иску ООО «СК «Согласие» к фио о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие»  обратился в суд с исковым заявлением к Погореловой А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указал, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель Агибалова И.В. и с участием транспортного средства марка автомобиля, г/н Р3400Х777, которым управлял водитель Погорелова А.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля г/н. 0046НВ777 получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0009112-201598819/18-ТФ. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 532 317 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 1021116769. СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000 руб. Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 532 317 руб. (сумма ущерба, без учета износа) - 400 000 руб. (сумма, страхового возмещения, полученная от истца) = 132 317 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 132 317 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 846 руб.

Истец ООО «СК «Согласие» в суд явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Погорелова А.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, правовой позиции по делу не представила.

С учетом  надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав  письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель Агибалова И.В. и с участием транспортного средства марка автомобиля, г/н Р3400Х777, которым управлял водитель Погорелова А.В.

В результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС получило механические повреждения.

Согласно административным материалам дела, виновником ДТП является ответчик Погорелова А.В., которая нарушила ПДД РФ.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0009112-201598819/18-ТФ.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 532 317 руб. (без учета износа).

 Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 1021116769.

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в указанном размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 132 317 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 846 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░»  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 317 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 846 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░