Решение по делу № 1-479/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-479/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 30 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого Ветошкина Д.С., его защитника-адвоката Ревако Е.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

подсудимого Торлопова А.С., его защитника - адвоката Куликовой М.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ветошкина Д.С., ...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Торлопова А.С., ...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ветошкин Д.С. и Торлопов А.С. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Ветошкин Д.С. ** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 03 минут, находясь с Торлоповым А.С., в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного в ТРЦ «...» по адресу: Республика Коми, ... имея умысел на тайное хищение товарно – материальных ценностей ООО «...», предложил последнему совершить тайное хищение товаров ООО «...», на что Торлопов А.С. ответил согласием, тем самым Ветошкин Д.С. вступил в преступный сговор с Торлоповым А.С., распределив преступные роли, согласно которым каждый из них должен взять с витрины по одной бутылке крепкого алкогольного напитка, спрятать его и незаметно выйти через расчетно – кассовую зону, после чего употребить похищенное. Непосредственного после этого, Ветошкин Д.С. и Торлопов А.С. с целью реализации совместного преступного умысла, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном магазине, прошли в отдел «Крепкий алкоголь», где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределенным преступным ролям, Ветошкин Д.С. взял со стеллажа указанного магазина бутылку виски «...» объемом 0,5 литра стоимостью 491 рубль 50 копеек и спрятал ее во внутренний карман надетой на нем куртки, а Торлопов А.С. взял со стеллажа указанного магазина бутылку виски «...» объемом 0,5 литра стоимостью 406 рублей 93 копейки и спрятал ее во внутренний карман надетой на нем куртки.

После чего Ветошкин Д.С. и Торлопов А.С., продолжая реализацию совместного преступного умысла, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя совместно и согласованно, для отвлечения внимания продавцов –кассиров рассчетно – кассовой зоны прошли в отдел «Напитки», где со стеллажей взяли две бутылки «...» объемом 1,75 литра каждая и прошли к кассе №29, оплатив две указанные бутылки «...» с целью беспрепятственного выхода из магазина, при этом не оплатив имеющиеся при них бутылку виски «...» объемом 0,5 литра стоимостью 491 рубль 50 копеек и бутылку виски «...» объемом 0,5 литра стоимостью 406 рублей 93 копейки, принадлежащие ООО «...», после чего прошли через расчетно – кассовую зону к выходу из помещения торгового зала магазина, намереваясь скрыться с места преступления, однако при выходе из магазина были задержаны сотрудниками отдела безопасности ООО «...» ... В.В. и ... Е.В. Тем самым Ветошкин Д.С. и Торлопов А.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить принадлежащие ООО «...» бутылку виски «...» объемом 0,5 литра стоимостью 491 рубль 50 копеек и бутылку виски «...» объемом 0,5 литра стоимостью 406 рублей 93 копейки, всего на общую сумму 898 рублей 43 копейки, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых Ветошкина Д.С. и Торлопова А.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В ходе судебного заседания от защитников подсудимых поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ветошкина Д.С. и Торлопова А.С. в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. В обоснование заявленных ходатайств защитники указали, что подсудимые вернули потерпевшей стороне похищенное имущество, принесли представителю потерпевшего свои извинения, тем самым полностью загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимые поддержали ходатайства своих защитников и также просили уголовное дело в отношении них прекратить в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ с назначением в отношении последних судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленные защитниками подсудимых ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ветошкина Д.С. и Торлопова А.С. в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимые Ветошкин Д.С. и Торлопов А.С. впервые совершили преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия похищенное имущество представителю потерпевшего было возвращено, кроме того, подсудимые принесли последнему свои извинения, тем самым полностью загладили причиненный преступлением вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд также учитывает данные о личности подсудимых, ..., по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуются удовлетворительно, обучаются, по месту учебы Ветошкин Д.С.также характеризуется удовлетворительно. При этом, несмотря на неоднократное привлечение подсудимых к административной ответственности, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ветошкина Д.С. и Торлопова А.С. в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода, и определяет размер штрафа подсудимым Ветошкину Д.С. и Торлопову А.С. в размере 5 000 рублей каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ветошкина Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Торлопова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и освободить их от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ в связи с назначением им судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей каждому.

Разъяснить Ветошкину Д.С. и Торлопову А.С., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока - приставу – исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ветошкина Д.С. и Торлопова А.С. отменить.

    Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Н.А. Сарвилина