Решение по делу № 1-538/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-538/2023                   Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                     г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого Погудина С.А.,

защитника-адвоката Коптяевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Погудина Сергея Алексеевича, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «Транссервис» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от <Дата> наказание в виде лишения свободы заменено на 11 месяцев 4 дня ограничения свободы, наказание отбыто <Дата>.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Погудин совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

<Дата> с 10 часов 52 минут до 10 часов 56 минут, Погудин, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку коньяка стоимостью 854 рубля 25 копеек, принадлежащую АО «Тандер», после чего Погудин С.А., держа указанную бутылку коньяка в руке, покинул помещение магазина, однако его действия стали очевидны и понятны сотрудникам магазина, которые потребовали вернуть похищенный товар. После чего, Погудин, игнорируя требования сотрудников магазина «Магнит» вернуть товар, открыто, без применения физического насилия, умышленно, из корыстных побуждении похитил указанную бутылку коньяка, стоимостью 854 рубля 25 копеек, принадлежащую АО «Тандер», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Погудин полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Погудину обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Погудина по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Погудин на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений представителям потерпевшего, объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Погудину, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных о личности самого Погудина, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Погудин полностью признал свою вину, совершил не насильственное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Меру пресечения Погудину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с записями с камер видеонаблюдения – следует хранить при деле;

- счет-фактуру, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Евсюкову А.Б. – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» предъявлены исковые требования о компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 854 рубля 25 копеек.

Разрешая гражданский иск потерпевших, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Погудина АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб в сумме 854 рубля 25 копеек, в связи с чем исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Погудину юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Погудина С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Погудину С.А. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Обязать Погудина С.А. самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ Погудину С.А. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Погудину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с записями с камер видеонаблюдения – следует хранить при деле;

- счет-фактуру, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Евсюкову А.Б. – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Взыскать с Погудина С. А. в пользу АО «Тандер» 854 (восемьсот пятьдесят четыре) рубля 25 копеек в качестве компенсации имущественного ущерба.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Погудину С. А. юридической помощи по назначению, в размере 19 488 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина