Решение по делу № 2-1167/2019 от 05.03.2019

Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                  Рахмановой М.М.,

при секретаре                                                               Павличенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисенкова С. В. к ООО «СМУ ЭВЕРЕСТ-Н» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, оплаты страховых взносов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лисенков С.В. обратился в суд с иском о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, оплаты страховых взносов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, первоначально заявив свои требования к ответчику - ООО СМУ «Стройэверст-Н».

В ходе судебного заседания истец и его представитель Демьяненко А.А. заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – ООО «СМУ ЭВЕРЕСТ-Н», которое, на основании ст. 41 ГПК РФ, было удовлетворено судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с заменой ответчика на разрешение сторон судом поставлен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду *** и направлении дела в Октябрьский районный суд ***.

Лица, участвующие в деле, полагали необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд ***.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ установлено, что на момент подачи иска местом нахождения ответчика является: ***, местом жительства истца является: ***: ***, что не относится к подсудности Железнодорожного районного суда ***.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска и в настоящее время ответчик не находится, а истец не проживает в ***, настоящее дело не подсудно Железнодорожному суду *** и потому оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд ***.

         Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Лисенкова С. В. к ООО «СМУ ЭВЕРЕСТ-Н» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, оплаты страховых взносов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ***.

        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья -                                                                      М.М. Рахманова