Решение по делу № 1-274/2019 от 11.09.2019

№1-274/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                                  11 ноября 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственных обвинителей Иващенко С.А. и Казангапова А.С.

подсудимого Копылова Владимира Ивановича

защитника - адвоката Галицыной Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Копылова Владимира Ивановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, находясь в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в шкафу кухонного гарнитура, расположенного в кухонном помещении в указанной квартире тайно похитил денежные средства в сумме 7200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, Копылов В.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7200 рублей, который для последней является значительным, поскольку сумма получаемых Потерпевший №1 ежемесячных пенсионных выплат составляет 13347 рублей 81 копейку, иных источников дохода не имеет.

Он же, Копылов В.И., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, находясь в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, убедившись, что Потерпевший №1 спит и не видит его преступных действий, из бюстгальтера, надетом на Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, Копылов В.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Копылов В.И. заявил, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступления у знакомой, с которой дружит и помогает, при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Подсудимый Копылов В.И. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Копылов В.И. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Копылов В.И., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Галицына Е.С. поддержала ходатайство подсудимого Копылова В.И. об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Казангапов А.С. не возражал против рассмотрения дела в отношении Копылова В.И. в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащем образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Согласно поступившего от нее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданский иск по уголовному делу не заявляла, претензий к подсудимому Копылову В.И. не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по первому эпизоду (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

Наличие квалифицирующих признаков по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждаются обстоятельствами совершенных преступлений, изложенных в обвинительном заключении, которые подтверждаются и подсудимым, а также материальным положением потерпевшей, её показаниями и другими доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Сторонами не ставилась под сомнение вменяемость подсудимого Копылова В.И. и его способность наряду с адвокатом защищать свои права и интересы в процессе. С учетом данных о личности Копылова В.И., его поведения в суде, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых деяний, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим составам преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил два преступления, относящихся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание Копылову В.И., связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также по правилам назначения наказания, предусмотренного ч.2 ст.69 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, желание встать на путь исправления, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Копылова В.И., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Судом установлено, что преступления по данному уголовному делу подсудимый Копылов В.И. совершил до постановления приговора Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому Копылову В.И., учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Копылова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Копылову Владимиру Ивановичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Копылову В.И.       считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать Копылова Владимира Ивановича:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Испытательный срок Копылову В.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Копылову В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек, банковскую карту «Сбербанк» №, бюстгальтер, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.56, 121), считать возвращенными ей по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 28.08.2019 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                                Л.В. Макарова