Решение по делу № 2-282/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-282/2022

УИД 52RS0041-01-2022-000196-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Перевоз                                        18.10.2022

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яшкова И.Э., с участием:

представителя ответчиков Амоян З.А. и Бшаряна Д.А. – адвоката Скворцова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ганяева А.А. к Амоян З.А., Бшаряну Д.А., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, управлению Росреестра по Нижегородской области, министерству финансов Нижегородской области о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, осуществления регистрации перехода права собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ганяев А.А. обратилась в суд с иском к Амоян З.А., Бшаряну Д.А., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, управлению Росреестра по Нижегородской области, министерству финансов Нижегородской области о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, осуществления регистрации перехода права собственности, взыскании денежных средств.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчиков Амоян З.А. и Бшаряна Д.А. адвокат Скворцов А.Н. выразил согласие на оставление искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела не настаивает.

Истец, иные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили.

Суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом было установлено, что истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанный им в исковом заявлении, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в том числе по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела, в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ганяева А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ганяева А.А. к Амоян З.А., Бшаряну Д.А., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, управлению Росреестра по Нижегородской области, министерству финансов Нижегородской области о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, осуществления регистрации перехода права собственности, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья                                        И.Э. Яшков