Решение по делу № 2-3431/2023 от 06.03.2023

Дело № 35RS0010-01-2023-002432-46

         Судебное производство № 2-3431/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда                                    23 мая 2023 года

       Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидова Ю. В. к ООО «КонцептСтрой» о защите прав потребителя,

установил:

Демидов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «КонцептСтрой», в котором просит взыскать с ответчика: переплату в размере 42 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 2 520 000 рублей (за период с 02.06.2021 по 29.12.2022), убытки в размере 267 500 рублей (расходы на коммерческий найм другого жилья), штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей», мотивируя требования неисполнением ответчиком обязательств по заключённому 15.12.2020 договору подряда на предмет выполнения комплекса отделочных работ «под ключ» согласно проекту квартиры, расположенной по адресу:                 <адрес>. Сторонами определена стоимость работ в размере 1 020 587 рублей 30 копеек, срок окончания работ - 01.06.2021. Демидовым Ю.В. уплачены денежные средства в размере 2 520 000 рублей, оплата производилась по результатам окончания очередного этапа работ. Общество не произвело работы по установке душевого ограждения и зеркал, стоимость которых составляет 42 500 рублей. 09.01.2023 истец обратился к ответчику на предмет досудебного урегулирования вопроса о выплате неустойки, переплаты, убытков, компенсации морального вреда, требования оставлены без внимания.

В судебном заседании интересы истца представляла Смирнова В.А., которая исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1статьи 702 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ).

    Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

    Как указано в статье 705 ГК РФ, при просрочке передачи или приёмки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несёт сторона, допустившая просрочку.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункты 1, 2 статьи 709 ГК РФ).

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2 статьи 711 ГК РФ).

В силу требования статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причинённые прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьёй 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закон о защите прав потребителей).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 2 статьи 29 Закон о защите прав потребителей).

Из материалов дела следует, что 15.12.2020 между Демидовым Ю.В. (заказчик) и ООО «КонцептСтрой» (подрядчик) заключён договор подряда №.

Пунктом 4.1 определены сроки начала и окончания работ – 15.12.2020 и 01.06.2021 соответственно.

В пункте 2.1 стороны пришли к соглашению о стоимости работ – 1 020 587 рублей.

Вместе с тем,    заказчиком внесена оплата в общей сложности в размере 2 520 000 рублей, а, поскольку оплата производилась по результатам очередного этапа, что подтверждается соотнесением подписанных актов выполненных работ, расписками и датами внесённых платежей,     суд признаёт обоснованными доводы стороны истца о том, что в силу требований статьи пункта 1 статьи 451 ГК РФ изменение обстоятельств, которые повлияли на соглашение сторон о стоимости может являться основанием для внесения сторонами соответствующих изменений в условие о цене.

Ответчиком договор исполнен со значительным нарушением срока – работы окончены 29.12.2022 вместо оговоренной сторонами договора даты окончания срока - 01.06.2021. Более того, ответчиком не исполнены обязательства по установке душевого ограждения и зеркал, стоимость указанных работ составляет 42 500 рублей.

По общему правилу, установленному статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения договоров, возврата истцу денежных средств, полученных по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость невыполненных работ – 42 500 рублей, которые истец взыскивает как неосновательное обогащение со ссылкой на 1102 ГК РФ.

Из части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере за период с 02.06.2021 по 29.12.2022, расчёт судом проверен, является арифметически верным (43 545 600 рублей) и суд с ним соглашается, а, поскольку общий размер неустойки не может превышать цену договора, суд взыскивает неустойку в размере 2 520 000 рублей, как впрочем, она и рассчитана стороной истца с учётом вышеизложенных обстоятельств.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Заявленные к взысканию истцом 267 500 рублей являются прямыми убытками, отвечающими признакам таковых, определённых статьёй 15 ГК РФ, поскольку, истец, не получив от ответчика должного своевременного исполнения обязательств по договору, вынужден был арендовать иное жилое помещение и оплачивать коммунальные услуг, оказываемые по занимаемому жилому помещению

Суд признаёт правомерными и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку они основаны на положениях статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», предполагающей, что достаточным условием для этого является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд принимает во внимание характер причинённых истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых работы не были произведены в срок, причинённые истцу неудобства, обусловленные длительностью допущенного нарушения и необходимостью арендовать другое жильё взамен принадлежащего истцу жилого помещения, в котором производился ремонт.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (часть 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей), таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 420 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учётом изложенного, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 22 650 рублей, рассчитанную в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ с учётом удовлетворения требований имущественного характера (42 500+ 2 520 000, 267 500 рублей) и требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «КонцептСтрой», ИНН 3525322726, в пользу Демидова Ю. В., паспорт серии № № <данные изъяты>:

переплату по договору в размере 42 500 рублей,

неустойку в размере 2 520 000 рублей,

убытки в размере 267 500 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

штраф в размере 1 420 000 рублей.

Взыскать с ООО «КонцептСтрой» в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела судом в размере 22 650 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          А.В. Зайцева