Решение по делу № 12-48/2023 от 05.04.2023

УИД 16RS0039-01-2023-000368-35

Дело №12-48/2023

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2023 года                                                                     город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Горшунов С.Г., при секретаре Варламовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рамазанова А.Р. на постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району лейтенанта полиции Белышева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району лейтенанта полиции Белышева В.В. Рамазанов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Рамазанов А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое им постановление, производство по делу прекратить, указывая, что никакого пешехода на проезжей части не было, сотрудник ОГИБДД данные регистратора ему не показал, находящаяся рядом пассажирка его автомобиля также ничего не видела.

     В судебное заседание Рамазанов А.Р. не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении доводы жалобы поддержал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения, которые устанавливают обязанность уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. На основании этого, юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, а также обязанность водителя остановиться, пропустить пешехода и после этого продолжить движение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, Рамазанов А.Р., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № по <адрес> РТ, при повороте налево на <адрес> РТ, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую поворачивал автомобиль под управлением Рамазанова А.Р., то есть нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Событие административного правонарушения, предусмотренного          статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства дела и вина Рамазанова А.Р. подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения, а также просмотренной судом видеозаписью, приобщенной к материалам административного дела.

Довод жалобы о том, что Рамазанов А.Р. не совершал данного правонарушения, не влечет отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Из содержания постановления инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району лейтенанта полиции Белышева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в его соответствующей графе указано на то, что Рамазанов А.Р. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

При таких обстоятельствах действия инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району лейтенанта полиции Белышева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что Рамазанов А.Р. не оспаривал событие административного правонарушения, на месте было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись правонарушения, на которой зафиксирован автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак Х569КА 116, которым управлял заявитель, и который, поворачивая налево, не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанная видеозапись, содержит необходимые сведения для установления обстоятельств дела, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Рамазанова А.Р., не имеется.

На видеозаписи отчетливо просматриваются, как дорожные знаки, так и то, что пешеход движется по нерегулируемому пешеходному переходу, а транспортное средство под управлением Рамазанова А.Р. не дает возможность пешеходу закончить переход проезжей части. При этом пешеход находился в непосредственной близости от автомобиля под управлением Рамазанова А.Р.

Таким образом, действия Рамазанова А.Р., нарушившего пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, правильно квалифицированы инспектором ДПС по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Рамазанов А.Р., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую повернул автомобиль под управлением Рамазанова А.Р.

Из буквального толкования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Следовательно, факт нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации определяется наличием пешехода на проезжей части. Наличие пешехода на проезжей части не давало возможности Рамазанову А.Р. права преимущественного проезда. Продолжение движения Рамазановым А.Р. в момент нахождения на проезжей части пешехода образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, считаю, что Рамазанов А.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к Рамазанову А.Р., или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности Рамазанова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Рамазанов А.Р. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении наказания, должностное лицо учло требования ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, назначив ему административное наказание в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району лейтенанта полиции Белышева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Рамазанову А.Р. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Рамазанова А.Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: