Решение по делу № 2-611/2022 от 08.02.2022

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

     Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                                                      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" к Спиридоновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Агентство судебного взыскания" обратилось в суд с иском к Спиридоновой Ю.С, о взыскании денежных средств задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 541 рубль 09 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины 4 390 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО " Агентство судебного взыскания" не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Спиридонова Ю.С., извещалась по месту своей регистрации, почтовую корреспонденцию не получает, в суд не явилась, об отложении не просила, возражений не представила.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО "Агентство судебного взыскания" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания Целевые финансы" иСпиридоновой Юлией Сергеевной в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №.

ООО "Микрокредитная компания Целевые финансы" (ИНН №, ОГРН №) обладало статусом микрокредитной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №.

Основным видом деятельности Общества являлось предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма. Процентная ставка по Договору устанавливалось в соответствии с положениями п.4 Договора и ч.8 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливались компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013г № 353-ФЗ " О потребительском кредите (займе), ФЗ от 02.07.2010г №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также с Общими условиями договора потребительского займа.

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН №, ОГРН №) имеет статус лица, находящиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик направил в Общество заявление о предоставлении потребительского займа. В случае подачи заявления о предоставлении потребительского займа, Заемщик подтверждает свое согласие на проверку информации о нем из открытых источников и проверку его кредитной истории.

Заемщик ознакомился с Договором займа и Общими условиями договора микрозайма, тем самым заключив с обществом договор потребительского займа (микрозайма).

За пользование предоставленным в рамках Договора потребительского Займом Заемщик уплачивает Кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях Договора займа. Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, на начало каждого операционного дня, пока Заем остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Моментом одобрения Заимодавцем предложения Заемщика о заключении Договора, предоставлении Займа является календарная дата совершения выдачи Заимодавцем Заемщику суммы займа либо календарная дата списания суммы займа с расчетного счета Займодавца - в случае выдачи суммы займа путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту Заемщика. С этого момента Договор считается заключенным, и у Заемщика возникает обязанность платить соответствующие проценты по Займу.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Индивидуальными условиями договора займа определялось, что микрозайм предоставляется Заемщику наличными денежными средствами в пунктах выдачи микрозаймов Кредитора по месту подписания настоящих индивидуальных условий, или в случае подписания соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, посредством безналичного перевода на счет банковской карты Заемщика.

Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Заём не позднее срока, указанного в п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского Займа. В дату возврата Займа Заёмщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование Займом в размере, предусмотренном п. 4. Индивидуальных условий договора потребительского Займа, начисленных Займодавцем непосредственно по дату фактического возврата Заёмщиком Займа. Погашение Займа и уплата процентов за пользование Займом производится Заёмщиком единовременным (разовым) платежом.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Общество выполнило свою обязанность по выдаче денежных средств. Факт передачи Должнику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером в установленной Договором сумме Должнику.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской" Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательству кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре займа Заёмщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего из договора займа.

Задолженность перед Истцом составляет 159 541,9 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращает внимание, что проценты по займу, начисленные Кредитором, ограничены в соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.2 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

сумма задолженности по основному долгу - 63 816,76 руб.;

сумма задолженности по процентам- 48 665,54 руб.;

сумма задолженности по просроченным процентам - 47 059,6 руб.;

Изначально Истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платёжное поручение об уплате в электронной форме. Платёжное поручение оформлено в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств": в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата и время списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Поступление в банк плательщика" - дата поступления денежных средств, в поле "Отметки банка" - штамп банка с отметкой об исполнении поручения. Согласно пункту 4.6 Положения № 762-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. Поскольку платёжное поручение, приложенное к заявлению в виде электронного документа, имеет отметки, подтверждающие списание денежных средств со счета плательщика и подпись ответственного исполнителя, скреплено усиленной квалифицированной подписью, оно подтверждает уплату государственной пошлины.

В силу положений ст.40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», генеральный директор общества с ограниченной ответственностью является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Генеральным директором ООО «АСВ» является ФИО, что подтверждается представленным в материалы дела Приказом о назначении генерального директора ООО «АСВ», а также сведениями из ЕГРЮЛ, размещенными в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «ИНТЕРНЕТ». Таким образом, ФИО вправе представлять интересы ООО «АСВ» без оформления отдельной доверенности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подаётся по месту жительства ответчика. Информацией о фактическом месте жительства ответчика является информация, указанная Ответчиком в договоре займа.

В соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ, Истец направил в адрес ответчика копию искового заявления с приложением документов, которые у него отсутствуют, что подтверждается электронным заказным письмом.

До настоящего времени сведений об оплате требуемой задолженности нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного со Спиридоновой Ю.С., в пользу ООО "Агентство судебного взыскания" подлежит взысканию задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 541 рубль 09 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4 390 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199,ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Агентство судебного взыскания" удовлетворить:

Взыскать со Спиридоновой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Агентство судебного взыскания" задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 541 рубль 09 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины 4 390 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме 11.04.2022 года.

Председательствующий                                                             С.Е. Рякин