Решение по делу № 33-12324/2023 от 29.06.2023

Судья Хафизов М.С.                                                        УИД 16RS0007-01-2023-000231-08

№ 33-12324/2023

учёт 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                                                                                             город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,

судей Муллагулова Р.С., Рашитова И.З.,

    при секретаре судебного заседания Гилемзяновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Муллагулова Р.С. по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «ЭнергоСтройСервис - Снаб» Кузьмина А.А. на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 2 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «ЭнергоСтройСервис - Снаб» Кузьмина Алексея Александровича к Насыбуллину Азату Ренардовичу о расторжении договора купли-продажи - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО «ЭнергоСтройСервис-Снаб» Кузьмин А.А. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года по делу № А65-25236/2020 ООО «ЭнергоСтройСервис-Снаб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Согласно сообщению об объявлении торгов на сайте ЕФРСБ .... от 5 октября 2022 года, конкурсным управляющим были проведены торги посредством публичного предложения следующего имущества: лот .... в составе: провод СИП – 4000 метров, кислородный баллон – 1 шт., подвесная арматура для строительства воздушных линий электропередач – 1 шт; лот № 2 технические вагоны – 3 шт. Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ .... от 23 декабря 2022 года с победителем торгов по лотам №2 и 3 Насыбуллиным А.Р. заключен договор купли-продажи имущества .... от <дата>, в этот же день вышеперечисленное имущество передано ответчику по акту приема-передачи. В соответствии с п. 2 договора, цена имущества установлена в размере 188 750 руб., оставшаяся сумма в размере 162 150 руб. оплачивается покупателем не позднее 30 календарных дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Однако, в нарушение условий договора, Насыбуллин А.Р. осуществил оплату по договору частично на сумму 80 600 руб. Остаток неоплаченной суммы составил 108 150 руб. (188 750 – 20 600 – 6000 – 54 000). Согласно п. 5.4 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты имущества, договор купли-продажи подлежит расторжению в одностороннем порядке с удержанием суммы задатка. Конкурсным управляющим 26 декабря 2022 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи с просьбой возвратить переданное ответчику имущество в течение 3 дней с момента получения уведомления. Указанное письмо в связи с неполучением его ответчиком, было возвращено отправителю. Просил расторгнуть договор купли-продажи имущества от 23 ноября 2022 года, обязать ответчика возвратить в конкурсную массу имущество по договору.

Истец конкурсный управляющий ООО «ЭнергоСтройСервис-Снаб» Кузьмин А.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в настоящее время Насыбуллин А.Р. не оплатил сумму в размере 50 150 руб. (188 750 – 138 600). Поддерживал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Насыбуллин А.Р., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «ЭнергоСтройСервис - Снаб» Кузьмина А.А. по мотиву незаконности и необоснованности ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении иска. В обоснование указывается на неверное установление судом значимых для разрешения спора обстоятельств. Не принято во внимание, что Насыбулллин А.Р. не погасил задолженность по договору купли-продажи имущества .... от <дата> в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО «ЭнергоСтройСервис - Снаб» Кузьмина А.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поскольку произведена оплата пор договору, в связи с чем, он просил апелляционное производство по делу прекратить.

По результату рассмотрения дела судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Частью 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание приведённые положения закона, судебная коллегия полагает возможным принять отказ конкурсного управляющего ООО «ЭнергоСтройСервис - Снаб» Кузьмина А.А. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство, поскольку данный отказ является процессуальным правом стороны, не нарушает чьих-либо прав, другие лица, участвующие в деле, принятое по делу решение не обжаловали.

Руководствуясь статьями 199, 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ конкурсного управляющего ООО «ЭнергоСтройСервис - Снаб» Кузьмина А.А. от апелляционной жалобы на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 2 мая 2023 года по иску конкурсного управляющего ООО «ЭнергоСтройСервис - Снаб» Кузьмина Алексея Александровича к Насыбуллину Азату Ренардовичу о расторжении договора купли-продажи имущества.

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «ЭнергоСтройСервис - Снаб» Кузьмина А.А. по апелляционной жалобе на решение Арского районного суда Республики Татарстан от 2 мая 2023 года по иску конкурсного управляющего ООО «ЭнергоСтройСервис - Снаб» Кузьмина Алексея Александровича к Насыбуллину Азату Ренардовичу о расторжении договора купли-продажи имущества - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 18 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи