Решение от 31.07.2018 по делу № 22-4583/2018 от 17.07.2018

Судья Крутских С.В.

Дело № 22-4583

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 31 июля 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре Ахмаровой И.И.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

осужденного Половникова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Половникова И.А. на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 4 июня 2018 года, которым

ПОЛОВНИКОВУ ИГОРЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, ** года рождения, уроженцу города ****, гражданину ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав объяснения осужденного Половникова И.А. в режиме видеоконференц-связи в поддержку доводов жалобы и мнение прокурора Рапенка А.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Половников И.А. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12 октября 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Половников И.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно, ограничением свободы, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Половников И.А. с постановлением не согласен. Оспаривает наложенное на него взыскание в виде выговора от 8 мая 2018 года за нарушение режима содержания, допущенное им 29 апреля 2018 года. Отмечает, что ранее нарушений не имел, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Ссылается на видеозапись, которая может подтвердить его болезненное состояние 29 апреля 2018 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Половникова И.А. заместитель прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянин Д.А. считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает постановление подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные положения закона судом первой инстанции не соблюдены.

Разрешая по существу ходатайство осужденного Половникова И.А. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд в описательно-мотивировочной части постановления пришел к противоречивым, взаимоисключающим выводам, что ставит под сомнение его законность и обоснованность.

Так в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению (абзац 6), затем пришел к противоположному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства (абзац 11 и 12) и в соответствии с этим выводом отказал Половникову И.А. в замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При наличии не устраненного противоречия судебного решения, его следует признать не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Допущенное нарушение является существенным и не может быть устранено судом апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ).

Таким образом, решение суда подлежит отмене с возвращением ходатайства осужденного на новое судебное разбирательство.

В связи с отменой судебного решения по процессуальным основаниям доводы апелляционной жалобы суд второй инстанции не рассматривает, они подлежат оценке при новом рассмотрении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: