Решение по делу № 2-230/2021 от 18.05.2021

Дело 2-230/2021                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации <адрес>                                                                                    15 июня 2021 г.

Хунзахский      районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев    гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>    к ФИО1

                                                           УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее: ФИО1, 14.12.1942г.р. является получателем страховой пенсии по старости. Согласно п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 Федерального Закона №- ФЗ, который предусматривает,     что     лицам,     на     иждивении     которых     находятся нетрудоспособные члены семьи, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч.1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании вышеназванного Закона ФИО1, была назначена доплата на иждивенца, ФИО2 (супруг).

ФИО1, при назначении пенсии, а также надбавки на иждивенца была ознакомлена с положениями статей 23 и 25 Закона о страховых пенсиях, был предупрежден о гражданско-правовой ответственности за предоставление недостоверных сведений в Пенсионный фонд РФ, а также была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (пункт 5 заявления) и памятка, о чем в них имеется подпись.

Согласно сведений о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ году умер.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1 продолжала получать страховую пенсию по старости в повышенном размере с учетом умершего иждивенца (супруга). Сумма незаконно полученных выплат составила 101 262,19 руб. Ответчику было направлено уведомление, с просьбой вернуть переплату в добровольном порядке.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В данном случае суммы ежемесячной компенсационной выплаты, излишне выплаченные, могут быть возмещены ФИО1 только на основании судебного решения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, РД, в пользу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда России по <адрес> незаконно полученную выплату, в размере 101 262,19 рублей, уплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик     надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, неявку лица суд признает не уважительной, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

        Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в суде, ФИО1, 14.12.1942г.р. является получателем страховой пенсии по старости. Согласно п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 Федерального Закона №- ФЗ, который предусматривает,     что     лицам,     на     иждивении     которых     находятся нетрудоспособные члены семьи, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч.1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании вышеназванного Закона ФИО1, была назначена доплата на иждивенца, ФИО2 (супруг).

ФИО1, при назначении пенсии, а также надбавки на иждивенца была ознакомлена с положениями статей 23 и 25 Закона о страховых пенсиях, был предупрежден о гражданско-правовой ответственности за предоставление недостоверных сведений в Пенсионный фонд РФ, а также была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (пункт 5 заявления) и памятка, о чем в них имеется подпись.

Согласно сведений о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ году умер.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1 продолжала получать страховую пенсию по старости в повышенном размере с учетом умершего иждивенца (супруга). Сумма незаконно полученных выплат составила 101 262,19 руб. Ответчику было направлено уведомление, с просьбой вернуть переплату в добровольном порядке.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В данном случае суммы ежемесячной компенсационной выплаты, излишне выплаченные, могут быть возмещены ФИО1 только на основании судебного решения.

Ввиду изложенного, исковые требования истца суд признает законными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования УПФР РФ по РД удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, РД, в пользу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда России по <адрес> незаконно полученную выплату, в размере 101 262,19 рублей, уплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик вправе подать в Хунзахский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья