ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2020 года. Подольский городской суд <адрес>
в составе судьи Тимохиной С.В.
с участием прокурора ФИО3
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свои требования мотивируя тем, что 25.12.2016г. он ушел из дома и до настоящего времени заявительница не имеет сведений о месте его нахождения. Предпринятые попытки к его розыску результатов не дали. Признание безвестно отсутствующим ФИО1 необходимо ей для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
ФИО5 в судебное заседание явилась, заявление поддержала.
Заинтересованное лицо - ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Заинтересованное лицо - ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо - представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 42 ГК РФ «гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания».
В судебном заседании установлено, что заявительница является племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании заявительница пояснила, что ФИО1 регулярно употребляла спиртные напитки и периодически отсутствовал дома, но потом возвращался домой. 25.12.2016г. ФИО1 ушел из дома, где проживала и больше домой не возвращался. С этого времени место его нахождения неизвестно.
Заявительница обращалась в ОУР УМВД по <адрес> Подольск с заявлением о розыске ФИО1
Постановлением дознавателя ОУР УМВД России по г.о. Подольск от 14.11.2019г. в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием признаков события преступления.
Из сообщения Администрации Лопатинского сельсовета Лукояновского муниципального района <адрес> от 20.07.2018г. усматривается, ФИО1 в августе 2010 года с места жительства по адресу: <адрес> переехал в <адрес>, но информацией о месте нахождения ФИО1 не располагает.
Из справки от 21.01.2019г, выданной ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> усматривается, что ФИО1 с 01.03.1991г. была назначена пенсия по инвалидности и прекращена 01.01.2018г. в связи с утратой прав. В настоящее время ФИО1 не является получателем пенсии (л.д. 23).
В связи с тем, что более года по месту регистрации нет сведений о месте нахождения ФИО1, суд признает его безвестно отсутствующим.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина
50RS0№-54 РЕШЕНИЕ №ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>
в составе судьи Тимохиной С.В.
с участием прокурора ФИО3
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина