Решение по делу № 2-295/2022 (2-7140/2021;) от 14.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2022 года

Дело №

50RS0№-07

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в счет страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 1 983 492 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 046 323,68 рублей; компенсацию морального вреда в размере10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Требования мотивирует тем, что 01.07.2021г. произошло ДТП, в результате которого его автомобилю марки «Ягуар ХJ» причинены механические повреждения. 05.07.2021г. он обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив полный комплект документов и поврежденное т/с к осмотру. 04.08.2021г. страховая компания подтвердила свою готовность выплатить страховое возмещение по договору и предложила выбрать один из вариантов выплаты страхового возмещения: с передачей ТС или с оставлением годных остатков у страхователя. 05.08.2021г. он уведомил ответчика о намерении оставить годные остатки себе, просил выплатить страховое возмещение в размере 1 983 492 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены, в связи с чем обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ООО «Абсолют страхование», представитель в судебном заседании просит в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2021г. водитель автомобиля марки «Ягуар ХJ» ГРН М542ВХ 790, не учел дорожно-метеорологические условия, в результате совершил наезд на препятствие – дерево (л.д.9).

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Автомобиль марки «Ягуар ХJ» ГРН М542ВХ 790, застрахован по полису КАСКО от 17.04.2021г. № в ООО «Абсолют Страхование» (л.д.10).

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

04.08.2021г. ответчик признал случай страховым, по результатам осмотра экспертом установлена нецелесообразность восстановительного ремонта в связи с полной гибелью ТС. Истцу предложено выбрать вариант выплаты страхового возмещения: при условии передачи годных остатков страховой компании размер страхового возмещения должен составить 2 327 492 рублей; при условии оставления годных остатков у страхователя размер страхового возмещения должен составить 1 983 492 рублей (л.д.13).

05.08.2021г. истец уведомил ответчика о выплате страхового возмещения в размере 1 983 492 рублей и оставлении годных остатков у страхователя (л.д.14).

До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.

По ходатайству ответчика по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» (л.д.107-108).

Согласно экспертному заключению №АЭ03-02/22 от 30.03.2022г., действительная рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом повреждений, указанных в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.07.2021г., составляет: без учета процента износа - 1 578 789 рублей, с учетом износа – 1 021 837 рублей. Стоимость годных остатков с учетом данных страхового полиса ООО «Абсолют Страхование» составляет 698 667,97 рублей, с учетом действительной рыночной стоимости №,18 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и цитируемым Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя изложенного, суд полагает возможным требования ФИО1 к ответчику в части взыскания страхового возмещения в размере 1 983 492 рублей удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуг) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, учитывая, что страховая премия по полису от 17.04.2021г. № ООО «Абсолют Страхование» составила 64 600 рублей (л.д.10), суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 600 рублей, требования о взыскании неустойки в большем размере оставляет без удовлетворения.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей». Учитывая, что нарушение прав истца, как потребителя, со стороны ответчика установлено, суд, с учетом представленных доказательств, принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку штраф является разновидностью неустойки, в данном случае суд признает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до 450 000 рублей, исходя из баланса интересов сторон, учитывая, что взыскиваемый штраф не должен вести к неосновательному обогащению сторон.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей (л.д.18-19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1 983 492 рублей, неустойку в размере 64 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 450 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки в размере более 64 600 рублей, компенсации морального вреда в размере более 5 000 рублей, штрафа в размере более 450 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                  А.В. Волкова