Решение по делу № 33-6181/2023 от 11.05.2023

34RS0001-01-2022-005014-61

Судья Юдкина Е.И. дело № 33-6181/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Грековой Н.О., Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Шин И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Зозули Александра Михайловича, Зозуле Юлии Николаевне, Акманцеву Максиму Александровичу о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского кредита,

по апелляционной жалобе Акманцева Максима Александровича на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Зозуля Александра Михайловича, Зозуле Юлии Николаевне, Акманцеву Максиму Александровичу о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского кредита, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» солидарно с Зозули Юлии Николаевны и Акманцева Максима Александровича задолженность наследодателя ФИО1 по договору потребительского кредита № <...> от 30 декабря 2015 года в размере 197 125 рублей 23 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 154 408 рублей 28 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 42 716 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 142 рублей 50 копеек, а всего 202 267 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, Зозуле Юлии Николаевне, Акманцеву Максиму Александровичу о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского кредита в размере 284 750 рублей 74 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 876 рублей 50 копеек отказать».

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав объяснения представителя Акманцева М.А. – Будченко И.Г., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, а также к Зозуле Ю.Н., Акманцеву М.А. о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 декабря 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 388 383 рубля 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № <...> заключенного 30 декабря 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в размере 481 875 рублей 97 копеек, в том числе сумму основного долга 388 383 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 93 492 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 019 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Акманцев М.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В своей жалобе указывает, что суд не установил все значимые по делу обстоятельства, вынес необоснованное решение. Так, взыскав с наследников в пользу Банка задолженность умершего наследодателя, суд не установил стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник, а также не проверил, заключался ли договор страхования при получении ФИО1 кредита, что типично для таких правоотношений.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит объективных причин для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по таким долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 декабря 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 388 383 рубля 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

С 30 декабря 2015 года по 26 октября 2022 года по кредитному договору № <...> от 30 декабря 2015 года образовалась задолженность в размере 481 875 рублей 97 копеек, в том числе сумма основного долга 388 383 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 93 492 рублей 55 копеек.

Из материалов представленного суду наследственного дела № <...> к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону являются супруга Зозуля Ю.Н. и сын - Акманцев М.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Установив указанные обстоятельства, с учетом ходатайства о применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании солидарно с Зозули Ю.Н. и Акманцева М.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № <...> от 30 декабря 2015 года в размере 197 125 рублей 23 копеек.

При этом судом первой инстанции установлена стоимость наследственного имущества, а сумма взыскания, определенная судом первой инстанции, не превышает размер наследственной массы. Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имуществав виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2748217 рублей 63 копеек (кадастровый паспорт л.д. 44), а также транспортного средства марки «ВАЗ-21074» - 40000 рублей (акт оценки л.д. 48 оборотная сторона), следовательно доводы апелляционной жалобы об обратном несостоятельны.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств, подтверждающих страхование ФИО1 в рамках указанного кредитного договора, не имеется. Более того, из сообщения АО «Банк Русский Стандарт», следует, что ФИО1 не заключались договоры страхования ни при получении кредита в банке, ни в последующем.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение – законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по доводам апеллянта, т.к. оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акманцева Максима Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: